近期，四則關(guān)于“人權(quán)”的消息引起國內(nèi)外輿論對于“人權(quán)”話題的再度聚焦。第一則，12月18日，聯(lián)合國大會負責(zé)人權(quán)事務(wù)的第三委員會以111票贊成、19票反對、55票棄權(quán)的結(jié)果，通過了由歐盟等60余個國家共同提交的朝鮮人權(quán)決議案；第二則，同在18日，聯(lián)合國大會以129票贊成、53票反對、6票棄權(quán)，通過了題為“促進建立一個民主和公平的國際秩序”的決議草案，敦促國際舞臺上的所有行為體建立一個以包容、社會正義、平等和公平、人類尊嚴、相互體諒、促進和尊重文化多樣性，以及普遍人權(quán)為基礎(chǔ)的國際秩序。美國、英國、法國等53國投了反對票；第三則，《國家人權(quán)行動計劃（2012－2015年）》中期評估總結(jié)會議順利召開，事實證明，中國在過去兩年的人權(quán)工作成效顯著；第四則，美國國務(wù)卿克里24日發(fā)表書面聲明，要求中國政府釋放劉曉波等人，并對中國人權(quán)表示關(guān)注。

　　對比第一則和第四則信息，不難發(fā)現(xiàn)，以美國為首的西方陣營再度向第三世界國家高舉起“人權(quán)”的虎皮大旗，高喊著“人權(quán)大于主權(quán)”的空洞口號，無視別國發(fā)展現(xiàn)狀，以及司法主權(quán)和國家獨立的現(xiàn)實，肆意干涉他國內(nèi)政。與此同時，正如第二則信息體現(xiàn)的，在涉及到自身“人權(quán)”問題的決議上，它們卻習(xí)慣性無視國際社會亟待建立一個以普遍人權(quán)為基礎(chǔ)的“人權(quán)國際秩序”的需要，堅決反對“民主和公平的國際秩序”的成形。當(dāng)然，這已不是美國人第一次反對“國際人權(quán)秩序”的建立了，它至今對聯(lián)合國的幾大主要人權(quán)公約都持不屑和排斥的態(tài)度……

　　對于為何反對，美國人倒是不加掩飾，他們對人權(quán)委員會表示“該協(xié)議關(guān)于禁止虐待，任意殺戮和拘禁的規(guī)定不能適用于美軍的軍事行動”。除此之外，考慮到接連曝光的美軍虐囚丑聞，以及美國國內(nèi)愈演愈烈的種族對立現(xiàn)實，美國人確實不能簽署這樣的協(xié)議，否則美國政府該如何面對美國軍人的暴行，該如何應(yīng)對動輒蔓延至170多個城市的抗議騷亂，該如何處置停不下的“槍殺黑人”事件－－弗格森事件后再度發(fā)生數(shù)起類似案件，最近的一起是發(fā)生在23日的警察槍殺18歲少年安東尼·馬丁的案子，槍擊地點距離弗格森案的位置僅2英里。但即便面對此種現(xiàn)實，美國人卻仍舊能勇敢的向別國高喊口號關(guān)于“雙重標準”技巧使用的最高境界也莫過于此了吧？

　　相較于美國習(xí)慣高喊空洞的人權(quán)口號，一向講究謹言慎行和腳踏實地做事的中國，卻在不斷地對本國“人權(quán)”狀況進行了大幅的調(diào)整和改善。自2012年6月起，經(jīng)國務(wù)院批準授權(quán)，國務(wù)院新聞辦公室正式發(fā)布《國家人權(quán)行動計劃（2012－2015）年》。過去兩年多的時間里，在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央有效指導(dǎo)和堅強領(lǐng)導(dǎo)下，該行動計劃得到了切實的貫徹執(zhí)行，中國的人權(quán)事業(yè)取得了顯著的提升，對此，《國家人權(quán)行動計劃（2012－2015年）》中期評估會議從七個方面進行了概述：

　　第一，人民生活水平持續(xù)提高，包括生存權(quán)、發(fā)展權(quán)，以及經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利在內(nèi)的多項權(quán)利都得到了更好的保障。

　　第二，人民依法享有更加廣泛的民主權(quán)利和自由，主要體現(xiàn)在選舉民主和協(xié)商民主相互補充，人民代表大會制度和政治協(xié)商制度得到不斷的完善，人民當(dāng)家作主在國家政治生活和社會生活中得到進一步的落實。

　　第三，人權(quán)法治保障水平進一步提高，截至2014年9月，我國已實施242部法律、738部行政法規(guī)、9000部地方性法規(guī)，這都為保障人民的基本權(quán)利奠定了堅實的法律基礎(chǔ)。

　　第四，少數(shù)民族權(quán)利得到更好保障，國家除了繼續(xù)對少數(shù)民族推行傾斜性政策外，還在經(jīng)濟社會發(fā)展上，持續(xù)增加投入，以此來全方位的推進少數(shù)民族人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。

　　第五，婦女、兒童、老年人、殘疾人權(quán)利保障體系更加完善，這包括進一步落實男女平等的基本國策和兒童優(yōu)先原則，加大對婦女兒童權(quán)利的保護力度，以及進一步提升殘疾人基本公共服務(wù)水平和平等參與社會生活的條件。

　　第六，人權(quán)教育培訓(xùn)與研究取得了明顯的成效，中國在人權(quán)理念的傳播、人權(quán)知識的普及、人權(quán)教育的大眾化和專業(yè)化水平提升等方面有了很大的進步。

　　第七，加強人權(quán)國際交流與合作方面，取得了新的進展，中國積極的參加聯(lián)合國多邊人權(quán)會議，與條約機構(gòu)展開了廣泛的具有建設(shè)性的對話。

　　當(dāng)然，雖然取得了巨大的進步和發(fā)展，中國深知自身的狀況依然還存在著很多的問題，這正如國務(wù)院新聞辦公室主任蔡名照所提到的“人權(quán)沒有最好，只有更好。人權(quán)事業(yè)只有進行時，沒有完成時。”像中國這樣的發(fā)展中大國，“經(jīng)濟社會發(fā)展水平還不高，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間差異較大，發(fā)展中不協(xié)調(diào)、不平衡、不可持續(xù)的問題依然比較突出，這些還制約著我國人權(quán)保障水平的提高；另一方面，當(dāng)前我國正處于全面建成小康社會決定性階段，改革進入攻堅期和深水區(qū)，事故災(zāi)害、公共衛(wèi)生和社會安全等突發(fā)事件多發(fā)，一些違背社會主義法治原則、損害人民群眾利益的問題依然存在，在規(guī)定時間內(nèi)全面實現(xiàn)行動計劃確定的目標，還需要付出更大努力?！边@是對中國人權(quán)狀況很理性、很中肯、很客觀、很準確的評價和定位。

　　正因為有自知之明，中國才能深知尊重他國發(fā)展現(xiàn)實的必要，方能更知“寬于律己，嚴于待人”的不可。古人云，“己所不欲，勿施于人”。放眼世界，有哪個國家敢聲稱自身的人權(quán)事業(yè)完美無瑕？又有哪個國家喜歡其他國家來對自己的人權(quán)問題指指點點？既然都存在于有人權(quán)瑕疵的現(xiàn)實中，一些國家為何不能專注于化解自身的人權(quán)困境，卻要對他國的人權(quán)問題吹毛求疵？無視自身國內(nèi)人權(quán)矛盾的加劇，卻對一個人權(quán)狀況顯著改善的國家橫加指責(zé)，這類國家缺少的，到底是國德還是缺國格呢？

　　當(dāng)然，中國無法苛求他國依照我們延續(xù)數(shù)千年的優(yōu)良傳統(tǒng)和習(xí)慣行事，但有對比方可知優(yōu)劣，能自省才能求進取。正因為有某些國家“雙重標準”下的丑行比對，中國作為一個文明古國、傳統(tǒng)大國的沉淀、修養(yǎng)和內(nèi)涵才能愈加清晰，中國堅持自己的國德、國品和國格的態(tài)度才能更加鮮明。

　　簡而言之，面對人權(quán)問題，到底是該空洞地喊著口號，借此向別國施壓，還是專注于自身國內(nèi)人權(quán)狀況的調(diào)整和改變，這個選擇的做出從根本上說，是一國歷史、傳統(tǒng)和文化等積淀的最終作用的產(chǎn)物，同時也將最終決定一個國家的長遠發(fā)展和最終歸處。中國無力改變別國的選擇，不需勉強別國的態(tài)度，也不用仿效他國的做法。中國能做的，該做的，就是用自己接下來發(fā)展的優(yōu)秀成果，來對那些質(zhì)疑、批評和挑釁做出最強有力的回應(yīng)和反擊。最后，質(zhì)疑者們也不妨參鑒下中國外交部發(fā)言人華春瑩面對克里的質(zhì)疑所作回應(yīng)：“中國是法治國家，中國司法機關(guān)依法審理有關(guān)案件。我們奉勸美方好好反思和糾正自身存在的各種侵犯人權(quán)行為，而不是動輒借口人權(quán)問題干涉別國內(nèi)政，充當(dāng)別國法官，侵犯別國司法主權(quán)和獨立。”（中國青年網(wǎng)特約評論員　雷希穎）