昨日上午9時，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院開庭審理趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊(上訴)一案。

　　當(dāng)天上午，法院公開開庭審理了上訴人(原審被告人)趙志紅犯搶劫罪、盜竊罪的事實部分。對于趙志紅犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實部分及相關(guān)的搶劫罪事實部分，因涉及個人隱私，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條的規(guī)定，將不公開開庭審理。

　　趙志紅的辯護(hù)律師、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍介紹，21起案件的事實部分全部在昨日審理完畢，今天將進(jìn)行法庭辯論。

　　當(dāng)天的公開審理中，人大代表、政協(xié)委員、人民陪審員、各界群眾及媒體記者共60余人旁聽了庭審。

　　- 追訪

　　趙志紅庭審強(qiáng)調(diào)“立功表現(xiàn)”

　　律師稱趙志紅認(rèn)可指控，透露出強(qiáng)烈的求生欲望

　　“趙志紅對指控事實全部認(rèn)可，但透露出強(qiáng)烈的求生欲望?！弊蛉障挛?，趙志紅的辯護(hù)律師、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍告訴新京報記者，趙志紅認(rèn)為其主動供述“呼格案”等，屬于立功表現(xiàn)。

　　不愿反復(fù)回憶作案細(xì)節(jié)

　　昨日上午的法庭審理，主要針對趙志紅一起搶劫犯罪、兩起盜竊犯罪進(jìn)行了公開審理。

　　這三起案件即呼和浩特市中級人民法院一審判決認(rèn)定的趙志紅于1996年5月19日傍晚，到呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)，對下班回家的池某某進(jìn)行搶劫的犯罪事實；1998年11月13日、2003年3月4日下午，趙志紅先后在呼和浩特市新城區(qū)撬門進(jìn)入王某某、郭某某家，盜竊現(xiàn)金共計2980元的犯罪事實。

　　趙志紅的辯護(hù)律師謝飛及張瑞軍，提出一審認(rèn)定的這三起搶劫、盜竊事實均證據(jù)不足的辯護(hù)意見。

　　不過對于一審認(rèn)定的這三起案件，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

　　張瑞軍介紹，趙志紅對檢察機(jī)關(guān)指控的21起案件全部認(rèn)可，但不愿意反復(fù)回憶細(xì)節(jié)。“在問到時間、地點等細(xì)節(jié)時，他就說記不清了?！?/p>

　　認(rèn)為承認(rèn)“呼格案”立功

　　“下午宣讀上訴狀時，趙志紅著重強(qiáng)調(diào)了‘立功表現(xiàn)’”，張瑞軍說，趙志紅認(rèn)為，他主動供述了很多公安機(jī)關(guān)并不掌握的案件，屬于立功表現(xiàn)，尤其是“呼格吉勒圖案”，屬于重大立功。“他反復(fù)提到，法律的意義是為了挽救人，經(jīng)過10年的改造，自己已經(jīng)脫胎換骨，已經(jīng)不是以前的趙志紅，希望能夠通過勞動回報社會?！?/p>

　　張瑞軍認(rèn)為，這透露出趙志紅強(qiáng)烈的求生欲望。一審后至今，謝飛和張瑞軍兩次會見了趙志紅，雙方交換辯護(hù)意見以及詢問是否有新的證據(jù)。在這兩次會見中，趙志紅都很平靜，也強(qiáng)調(diào)了“立功表現(xiàn)”。

　　律師第二次會見趙志紅時，趙志紅提到，他以為提交上訴狀后會是書面審理，只是走一個程序，他也利用這個程序拖拖時間；他沒想到是開庭審理，覺得程序比較繁瑣。

　　張瑞軍說，盡管趙志紅對指控案件全部認(rèn)可，但他們還是會從法律和證據(jù)的角度為趙志紅進(jìn)行辯護(hù)。

　　除對上午審理的三起搶劫、盜竊案，他們均提出證據(jù)不足的辯護(hù)意見外，在不公開審理的案件中，兩位律師就兩起強(qiáng)奸案、四起故意殺人案以及一起強(qiáng)奸案中的盜竊案提出證據(jù)不足的無罪辯護(hù)意見。