近日，家住江蘇張家港市的李先生遇到了一件“憤懣”的事，他剛出生31天的女兒因嗆奶造成窒息，他打了兩次120急救電話，先后來了兩輛120救護(hù)車，但又都不愿意接送孩子去醫(yī)院。

　　在北京，首都兒科研究所和北京兒童醫(yī)院承擔(dān)了全市80%的兒童診療任務(wù)?！拔宜棵t(yī)生日均診療33人次，是市屬三級綜合醫(yī)院醫(yī)生平均診療人次數(shù)的兩倍。患兒候診時間長、診療時間短、就診環(huán)境差，市屬21家醫(yī)院患者滿意度排名，我們兩家每年都列在最后?！标惒┪姆Q。

　　張博對醫(yī)護(hù)人員超負(fù)荷工作的后果十分擔(dān)憂，他告訴澎湃新聞：“有的醫(yī)院自己買了轉(zhuǎn)運(yùn)車，接收外院轉(zhuǎn)來的患兒，醫(yī)護(hù)人員就會超負(fù)荷運(yùn)作，不然就收不回成本了。但這樣的話，醫(yī)生護(hù)士很累，你要抽人出去，病房的一大幫新生兒怎么辦呢，這也是不合理的，這對病人一點(diǎn)好處都沒有，但醫(yī)院要收回成本，不然沒法交代?！?/p>

　　張博所在醫(yī)院之所以沒有配備新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)車，就是因?yàn)樵撛旱男律鷥翰》拷釉\本院產(chǎn)科的新生兒尚捉襟見肘，再無能力接受外院新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)。

　　普通救護(hù)車替代的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　在緊急情況下，能不能用普通救護(hù)車代替新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)車？有法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　原衛(wèi)生部制定的《醫(yī)院工作制度》規(guī)定，醫(yī)院因限于技術(shù)和設(shè)備條件，對不能診治的病員，由科內(nèi)討論或由科主任提出，經(jīng)醫(yī)務(wù)科報(bào)請?jiān)洪L或主管業(yè)務(wù)副院長批準(zhǔn)，提前與轉(zhuǎn)入醫(yī)院聯(lián)系，征得同意后方可轉(zhuǎn)院。如果估計(jì)途中可能加重病情或死亡者，應(yīng)留院處置，待病情穩(wěn)定或危險(xiǎn)過后，再行轉(zhuǎn)院。

　　在前述江蘇李先生的事例中，派來的救護(hù)車不管是搶救設(shè)備，還是醫(yī)護(hù)人員的急救培訓(xùn)，都只針對成年人。

　　“一旦出現(xiàn)意外，救護(hù)車上的醫(yī)護(hù)人員確實(shí)無法免責(zé)。因?yàn)椴荒芡ㄟ^協(xié)議，推卸或免除應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。即便雙方達(dá)成一致，也會被視為無效協(xié)議?！编?yán)麖?qiáng)解釋說。

　　在他看來，醫(yī)患關(guān)系緊張的背景下，一旦醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為法庭被告，“法院大多時候不會保護(hù)醫(yī)生在治病救人心態(tài)下的行為。”

　　鄧?yán)麖?qiáng)認(rèn)為，這也是上述蘇州兩輛救護(hù)車都不敢轉(zhuǎn)運(yùn)重病新生兒的主因。

　　張博的看法和鄧?yán)麖?qiáng)類似?！坝忻襟w說即使普通救護(hù)車運(yùn)送新生兒也比社會車輛強(qiáng)，對的，但這種指責(zé)有何用？在醫(yī)生無法律保障的情況下，普通救護(hù)車不愿意運(yùn)送的情況以后仍會發(fā)生?！?/p>

　　他告訴記者，作為醫(yī)生，看到新生兒得不到及時轉(zhuǎn)送是一件倍感痛心和無奈的事，“因?yàn)閮嚎漆t(yī)生都很清楚，拖延后，即使保了命，也可能留下后遺癥，影響終生?！?/p>

　　張博建議，無新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)救護(hù)車的地方政府應(yīng)支持購置新生兒救護(hù)車，“至少要有一輛”?！捌浯?，120急救中心也要懂哪里有新生兒救護(hù)車。新生兒醫(yī)保報(bào)銷額度可適當(dāng)提高，未來如能爭取做到未入戶的也能報(bào)，這樣可以減少欠費(fèi)導(dǎo)致的醫(yī)院虧損?！?/p>