　　中新社太原12月11日電山西省紀委監(jiān)察廳11日對外發(fā)布消息稱，鑒于太原市委常委、組織部長李志江違反中央八項規(guī)定、失職等錯誤，給予其撤銷黨內職務的處分。

　　李志江現(xiàn)年58歲，山西省壽陽縣人。其自1984年起一直在組織人事系統(tǒng)工作，迄今已達30年。

　　李志江最近一次出現(xiàn)在公眾視野是今年11月26日。當天，太原市委召開中心組(擴大)學習會，專題學習十八屆四中全會精神。李志江出席了這次會議，并出現(xiàn)在電視新聞畫面中。但此后，他再未在公眾面前露面。(任麗娜)

文章關鍵詞：李志江;組織部長;太原市委;市委常委;學習會責編：李婭

5034

相關閱讀換一換

曝太原市委常委李志江連續(xù)多日缺席重要會議

太原市委常委李志江最近10天已連續(xù)缺席了7個重要會議。
曝太原市委常委李志江連續(xù)多日缺席重要會議

如果算上12月5日的太原市學習討論落實活動督導組工作會議，太原市委常委、組織部長李志江最近10天已連續(xù)缺席了7個重要會議。前后腳落馬的時任省委常委、副省長杜善學，時任省委常委、秘書長聶春玉，時任省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云均有過在呂梁任職的經歷。
三門峽新任組織部長亮相河南18地市組織部長都是誰

開封市委常委、開封市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)黨工委書記范付中調任三門峽，任三門峽市委組織部長。2014年2月，范付中任開封市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)黨工委書記，并在一年多后，任開封市委常委。
十八大后省委組織部長調整：18人中17位異地調任

現(xiàn)任31位省委組織部來自各種不同的崗位，在任現(xiàn)職前有從部委空降，有從政法系統(tǒng)轉任，有從企業(yè)而來，有從省級政府副職調任。
十八大后省委組織部長調整：17位異地調任

現(xiàn)任31位省委組織部來自各種不同的崗位，在任現(xiàn)職前有從部委空降，有從政法系統(tǒng)轉任，有從企業(yè)而來，有從省級政府副職調任。

18省份組織部長調整 17人為異地

十八大后，18個省份省委組織部長調整，17人為異地調任。
31省份組織部長全補齊異地調任比達九成

1995年9月后，賀家鐵轉到紀檢系統(tǒng)工作，歷任湖南省紀委常委、秘書長、辦公廳主任，湖南省紀委副書記、監(jiān)察廳廳長等職務。據《第一財經日報》記者統(tǒng)計，自8月份以來，已有江蘇、上海、安徽、黑龍江、山西、湖北6個省份的省級組織部長進行了調整，且均為異地調任。
31個省份組織部長全補齊異地調任比例達九成

1995年9月后，賀家鐵轉到紀檢系統(tǒng)工作，歷任湖南省紀委常委、秘書長、辦公廳主任，湖南省紀委副書記、監(jiān)察廳廳長等職務。據《第一財經日報》記者統(tǒng)計，自8月份以來，已有江蘇、上海、安徽、黑龍江、山西、湖北6個省份的省級組織部長進行了調整，且均為異地調任。
十八大以來調整的組織部長多為平調或空降

日前，江蘇、上海兩地組織部長相繼調整。記者梳理十八大以來調整的組織部長情況發(fā)現(xiàn)，他們多為平調或空降；前任組織部長多擔任地方省市專職副書記或繼續(xù)異地任職組織部長。記者梳理發(fā)現(xiàn)，十八大以來調整的14位前任組織部長中，6位已任各省、直轄市專職副書記，在黨內位置“更進一步”。
18大以來近半省份調整組織部長

多為平調或空降，少有提拔。

十八大以來近半省份調整組織部長級別均為平調

日前，江蘇、上海兩地組織部長相繼調整。記者梳理十八大以來調整的組織部長情況發(fā)現(xiàn)，他們多為平調或空降；前任組織部長多擔任地方省市專職副書記或繼續(xù)異地任職組織部長。記者梳理發(fā)現(xiàn)，十八大以來調整的14位前任組織部長中，6位已任各省、直轄市專職副書記，在黨內位置“更進一步”。
江蘇上海調整組織部長60后主力

異地任職也是組織部長任命的鮮明特征。
江蘇上海調整組織部長 60后成省級組織部長主力軍

8月6日，上海市官方發(fā)布消息稱，中共中央批準，徐澤洲同志任上海市委委員、常委。一天，空缺了一個半月的江蘇省委組織部部長也告確定，江蘇官方消息稱：中共中央批準，原安徽省委常委、組織部部長王炯任中共江蘇省委委員、常委。
原衡陽市委組織部長等4人涉破壞選舉案被立案

據湖南省紀委監(jiān)察廳網站消息，近日，湖南省檢察機關又對涉嫌“衡陽破壞選舉案”的原衡陽市委常委、組織部長、統(tǒng)戰(zhàn)部長曾仁忠，原衡陽市委常委、紀委書記肖斌，原衡陽市人大常委會副主任廖解生，原衡陽市珠暉區(qū)人大常委會主任鄧光忠分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案偵查并采取相應強制措施。
開封市原組織部長一審被判無期

據了解，從2001年到2011年的10年間，李森林利用職務便利，通過為相關人員在職務晉升、調整等方面提供幫助，瘋狂斂財，收受現(xiàn)金及各類物品總價值超人民幣1500萬元。法院認為，被告人李森林身為國家機關工作人員，利用職務便利，非法收受巨額財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，遂作出上述判決。