據(jù)新華社報(bào)道，4年間，犯罪嫌疑人陳某冒充記者身份，自稱某網(wǎng)站環(huán)保頻道主任，伙同家人通過有償刪除其在網(wǎng)站自行發(fā)布的企業(yè)環(huán)境污染負(fù)面信息，非法獲利600余萬。近日，北京警方成功破獲2015年“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治行動(dòng)全國(guó)首起刑事案件。

　　這些犯罪嫌疑人的膽子還真不小，居然在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里，堂而皇之冒充記者四處采訪，隨意游走于企業(yè)、環(huán)保部門之間?？梢哉f，不法企業(yè)的肆意排放，影響了自然生態(tài)環(huán)境的平衡；而假記者以牟利為目的進(jìn)行敲詐勒索、有償刪帖，則極大破壞了社會(huì)生態(tài)環(huán)境的平衡。

　　不必諱言，企業(yè)污染環(huán)境當(dāng)然應(yīng)該受到懲罰，無論是勒令整改還是課以經(jīng)濟(jì)處罰，均須依法依規(guī)進(jìn)行，不得絲毫寬縱。而陳某等先發(fā)布污染信息，再以刪除這些信息為誘餌從中套利，則屬于赤裸裸的敲詐勒索行為，不僅不能起到輿論監(jiān)督的效果，也嚴(yán)重?fù)p害了誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)道德與價(jià)值觀。

　　依法打擊陳某等人的網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖行為，并不意味著會(huì)放過不法企業(yè)的違法排污，而是首先將其與企業(yè)排污行為進(jìn)行一個(gè)“切割”。排污是排污，敲詐是敲詐，這是兩碼事、兩宗罪，不可混為一談。至于那種因?yàn)槠髽I(yè)違法排污而認(rèn)為假記者據(jù)此敲詐勒索就是正義的看法，更是糊涂。

　　我們必須明確的是，即便是打擊違法行為，也必須通過嚴(yán)格、合法的程序與手段來矯正，而不能隨便濫用“私刑”。若一味縱容某些機(jī)構(gòu)與個(gè)體以不名譽(yù)、不道德的宵小手段，上下其手，順風(fēng)撒土，從中獲取暴利，只會(huì)進(jìn)一步加劇整個(gè)社會(huì)生態(tài)的失衡，不可能真正有助于環(huán)境治理。

　　這些年來，一些地方的環(huán)境污染問題為何有增無減、難以從根本上得以遏止？一方面，執(zhí)法不力導(dǎo)致企業(yè)無視環(huán)保訴求，甚至可以輕松繞開監(jiān)管；另一方面，普遍存在的利益輸送在某種程度上加劇了企業(yè)排污行為。這其中，究竟有多少利益流向了類似“有償刪帖”這樣的利益鏈條，值得深入探究。

　　互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，依法治網(wǎng)須要全社會(huì)來共同參與，積極舉報(bào)，共同監(jiān)督，群打群防群治。如果總是抱著“花錢消災(zāi)”、“借機(jī)敲詐”的心態(tài)，那么企業(yè)乃至地方政府往往并無動(dòng)力去認(rèn)真搞環(huán)保，而是一門心思盯著網(wǎng)絡(luò)輿情，寧肯為息事寧人而花費(fèi)巨大，也不肯稍稍在環(huán)保管理上用用心。而這，不僅與生態(tài)文明漸行漸遠(yuǎn)，也會(huì)敗壞社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)。

　　因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖等違法行為，有必要采取零容忍的態(tài)度，嚴(yán)厲打擊，決不姑息，發(fā)現(xiàn)一起、處置一起，徹底斬?cái)嗪谏睦骀湕l，并廣為周知，使得企業(yè)和部分地方政府明白，不解決根本問題，僅僅靠刪帖，或許能夠僥幸于一時(shí)，卻不可能長(zhǎng)期逃脫法律的懲罰。

　　此次由國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家新聞出版廣電總局啟動(dòng)的為期半年的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作，一出手就破獲一起標(biāo)的額達(dá)600多萬元的大案，充分彰顯出政府積極規(guī)范與治理網(wǎng)絡(luò)空間、從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的決心。作為2015年網(wǎng)絡(luò)空間整治活動(dòng)的“第一案”，此次專項(xiàng)治理活動(dòng)理當(dāng)獲得“點(diǎn)贊”。法制網(wǎng)特約評(píng)論員 胡印斌