和許多普通人主要通過微信朋友圈“曬幸?！薄ⅰ白鑫⑸獭辈煌賳T群體的朋友圈除曬工作外，個人愛好、美文欣賞是這個群體朋友圈里發(fā)表、轉載最多的內容，甚少像普通民眾一樣寫滿喜怒哀樂，幾乎都能做到“不以物喜，不以己悲”。而且，官員的職級和微信的活躍度、微友數(shù)量成反比，職級越高，微友數(shù)量越少，發(fā)的朋友圈內容數(shù)量也越少。(6月13日《中青網(wǎng)》)

　　“朋友圈”本來是大家分享快樂，共享知識的途徑，對于官員的“朋友圈”曬還是不曬，老百姓當然是很期待，可對于官員來說并沒有法律上或紀律的要求，顯然不曬也是可以的。至于能做到“不以物喜，不以己悲”，只能說明官員的素質和官員的工作繁忙程度，并無可厚非，即便你有萬般懷疑和好奇，甚至有“此地無聲勝有聲”的揣測，也最終只是成為一種口水，一種茶語飯后的熱議。

　　顯然在期待與個人選擇上不能將一個官員帶上“問題”帽子，更無法將官員“朋友圈”從沒有問題念叨成有問題。事實證明，這樣的熱議會隨著時間的推移、下一個熱點的出現(xiàn)而冷落下來，最終也是神一樣的“路過”，留下的只是一排坐“沙發(fā)”起身的印記。

　　官員的“朋友圈”曬與不曬根本就不具有討論的意義，更毋庸熱議，首先，官員的“朋友圈”屬于個人公開空間，曬與不曬屬于個人選擇，曬什么，不曬什么純屬個人愛好，我們并沒有任何理由讓官員必須曬，規(guī)定內容和形式吧?其次，群眾是有監(jiān)督權，但監(jiān)督也是要有度，不能拿著監(jiān)督權來影響和指責領導干部的個人生活和正常愛好。

　　其實，真正擔心的是此類問題所帶來的心態(tài)。在反腐這個大環(huán)境下，產生出一些人對干部的畸形看法，覺得每個干部都有問題，如果不按照他們的思路來，就對干部橫加指責，胡猜疑、亂定論，把自己全當紀委、當法官，這樣逾越法律對干部的誹謗也是要受法律懲處。法是對人人平等的，可千萬不能因為心態(tài)的失衡來觸犯法律底線。(張云溪)