“讓那些懦夫茍且偷生吧，圓了我這樣的勇士英雄夢(mèng)吧，我要求法院判處我斬立決，立即執(zhí)行！” 12月5日，在合肥市中級(jí)人民法院一號(hào)法庭內(nèi)，連殺自己學(xué)生以及襁褓中嬰兒的長(zhǎng)豐某高中退休教師丁某“慷慨陳詞”，并無(wú)絲毫悔意。究竟是什么原因，讓這名為人師表的退休教師如此殘忍，殺害自己的學(xué)生及無(wú)辜的嬰兒呢，據(jù)她當(dāng)庭陳述，這僅僅是因?yàn)橐徊科桨咫娔X，而她在意的并不是電腦的價(jià)值，而是電腦中存儲(chǔ)的“無(wú)價(jià)”詩(shī)歌。

　　殺人手段殘忍

　　庭審并無(wú)悔意

　　今年59歲的丁某是長(zhǎng)豐縣一名退休教師，退休前她曾是中學(xué)語(yǔ)文高級(jí)教師，閆某是她的得意門(mén)生，關(guān)系交好。雖然畢業(yè)多年，小閆還是經(jīng)常與曾經(jīng)的丁老師有交流，常?；ハ嘧邉?dòng)。但是，丁某卻漸漸覺(jué)得小閆干擾自己的生活，預(yù)謀報(bào)復(fù)。

　　2014年6月7日下午，小閆帶著未滿五個(gè)月的女兒來(lái)到丁某住處，丁某借故讓小閆外出買(mǎi)米，并將自己的醫(yī)?？ń挥谒?。小閆將女兒放在丁某住處便離開(kāi)。丁某拿出事先準(zhǔn)備的斧頭，猛砸小孩頭部數(shù)次，致孩子當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　丁某交待，因擔(dān)心自己年紀(jì)大，搞不過(guò)年輕的小閆，遂事先燒好開(kāi)水，并放入純堿，趁小閆買(mǎi)米回來(lái)不備之時(shí)，將開(kāi)水潑向她，小閆倒地后，丁某持斧頭猛砸其頭部數(shù)次，致閆某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　在親手殺害了自己的學(xué)生和學(xué)生的嬰兒后，丁某于當(dāng)天下午主動(dòng)來(lái)到長(zhǎng)豐縣公安局投案自首。

　　案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，小閆與其女兒均系被用鈍器擊打頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　當(dāng)庭面對(duì)審判長(zhǎng)的詢問(wèn)時(shí)，丁某很是不屑，聲高八度地大聲回答問(wèn)題，當(dāng)公訴人陳述案件事實(shí)時(shí)，丁某昂起頭，四處張望，并辯駁稱，自己雖然偏執(zhí)，但不構(gòu)成精神病，未有絲毫悔意。

　　證人證言證實(shí)

　　被告人性格孤僻

　　據(jù)丁某的左鄰右舍反映，丁某一直沒(méi)有結(jié)婚，獨(dú)居于此，性格古怪。平日里很少與鄰居交流，走路時(shí)也經(jīng)常像唱歌一樣哼哼唧唧。丁某還曾經(jīng)因?yàn)闃巧虾⒆映臭[影響其休息而與樓上住戶發(fā)生爭(zhēng)吵，后經(jīng)常用拖把從樓下?lián)v樓上住戶的地板，樓上住戶迫于無(wú)奈不得不搬走。

　　談起丁某，丁某的同事也是認(rèn)為其性格孤僻，不愿與人交往，盡管從教多年，但是和同校老師的關(guān)系都很一般，反而是和學(xué)生閆某關(guān)系密切。

　　丁某的學(xué)生談起這名曾經(jīng)的老師，如同噩夢(mèng)。學(xué)生袁某說(shuō)，曾看到丁某辦公室的柜子里面有刀、鋼管等物品。有一次其碰到她，她威脅其說(shuō)要是再跟她過(guò)不去，她就把他搞掉，當(dāng)時(shí)小袁感覺(jué)到非常害怕，甚至都寫(xiě)了遺書(shū)。多名學(xué)生也都證實(shí)，丁某執(zhí)教期間，曾帶著砍刀來(lái)上課，并揚(yáng)言她的辦公室里有硫酸，誰(shuí)和她過(guò)不去，就搞掉誰(shuí)。

　　孤僻、偏激、獨(dú)身、古怪，是丁某身邊的人所給出的評(píng)價(jià)。

　　庭審中，丁某向法庭闡述了自己的殺人理由，她說(shuō)，閆某來(lái)了兩次后，她的平板電腦就不見(jiàn)了，她懷疑是閆某偷取了自己的電腦，報(bào)案后也未有結(jié)果。電腦中有她心愛(ài)的詩(shī)歌，那是她畢生的心血，她將會(huì)用生命去捍衛(wèi)，加上她認(rèn)為閆某多次干擾到了她的生活，所以“搞掉”閆某早在她的計(jì)劃之中。

　　偏執(zhí)性精神障礙

　　法院判處死緩

　　法院審理認(rèn)為，被告人丁某僅因懷疑被害人閆某偷其電腦、干擾其生活而生殺人惡念，后持斧頭砸死被害人閆某及其女兒，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，論罪當(dāng)判處死刑，但鑒于其有自首情節(jié)，且系限制刑事責(zé)任能力的精神病人，作案時(shí)正處于發(fā)病期，辨認(rèn)及控制行為能力減弱，故對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。

　　法院最終判處被告人丁某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；限制其減刑；并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)九千零九十一元。 魏曉曉 段賢堯