養(yǎng)育兒子數(shù)十載，一紙親子鑒定卻告知孩子并非親生。當(dāng)事人黃先生將前妻藍(lán)女士和孩子生父梅先生告上法庭，要求兩人共同承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)支出與精神損害賠償共計(jì)130余萬(wàn)元。近日，虹口區(qū)法院作出一審判決：黃先生前妻藍(lán)女士賠償黃先生孩子撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等38萬(wàn)余元，梅先生賠償黃先生孩子撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等24萬(wàn)余元。

　　【案情回放】

　　黃先生與藍(lán)女士于上世紀(jì)70年代結(jié)婚，婚后育有一子，兩人共同將其撫養(yǎng)成人，期間花費(fèi)不少心血。不久前，黃先生通過(guò)親子鑒定得知孩子非其親生，于是與藍(lán)女士協(xié)議離婚。

　　原來(lái)，孩子的親生父親竟然是藍(lán)女士的青梅竹馬梅先生。藍(lán)女士與梅先生自小相識(shí)、感情甚密，卻未能結(jié)為連理。身心受到極大傷害的黃先生，將兩人告上法庭，要求共同賠償其為孩子支付的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)以及精神撫慰金共計(jì)130余萬(wàn)元。

　　經(jīng)過(guò)審理，合議庭酌定藍(lán)女士、梅先生賠償黃先生撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)62萬(wàn)余元。

　　【以案說(shuō)法】

　　問(wèn)：對(duì)養(yǎng)育他人子女后向孩子生父生母追索撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算？

　　答：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。其中“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合本案實(shí)際，應(yīng)以孩子成年當(dāng)年度上海城市家庭人均消費(fèi)性年支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的基礎(chǔ)上，再酌情予以確定。

　　問(wèn)：在何條件下可申請(qǐng)精神損害撫慰金？

　　答：夫妻之間負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)互相尊重。本案中藍(lán)女士與梅先生的行為所導(dǎo)致的后果已經(jīng)使黃先生的精神遭受相當(dāng)大的損害，受害方可以此申請(qǐng)精神損害撫慰金，該金額可依據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等由法院酌情予以確定。（文中人物系化名）