最近，韓國(guó)人被一則五年前發(fā)生的公共安全事件刷爆朋友圈——“加濕器殺菌劑致死事件”。截至目前，政府正式統(tǒng)計(jì)的因加濕器殺菌劑事件死亡者總數(shù)為239人。韓國(guó)檢方等部門傳喚涉事人員并展開(kāi)正式調(diào)查，相關(guān)涉事企業(yè)相繼對(duì)韓國(guó)公眾道歉并提出賠償計(jì)劃……這場(chǎng)當(dāng)年驚動(dòng)韓國(guó)甚至引發(fā)社會(huì)群體性恐慌的重大安全懸案會(huì)在五年之后再回人們視線？到底是怎樣一場(chǎng)公眾危機(jī)，至今仍讓數(shù)以百計(jì)的受害者及家屬為獲得真相和賠償而四處奔走？讓我們?yōu)槟议_(kāi)層層迷霧。

　　“殺人”始末

　　事發(fā)蹊蹺

　　不明原因的急性肺病，出現(xiàn)接連死亡的疑案

　　2011年，首爾一家醫(yī)院以肺纖維化癥狀住院的病人出現(xiàn)接連死亡的疑案，這些病人有同樣的死亡原因：不明原因的急性肺病。因?yàn)樗勒叨际窃挟a(chǎn)婦，給韓國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨大沖擊。

　　隨調(diào)查深入，又發(fā)現(xiàn)2011年之前也有嬰幼兒和產(chǎn)婦因?yàn)橄嗤脑蛩劳?。不明原因的死亡不斷發(fā)生，一度在韓國(guó)社會(huì)引發(fā)流行性恐慌。

　　初步認(rèn)定

　　“加濕器殺菌劑”罹患不明肺病致死的元兇

　　韓國(guó)保健福祉部疾病管理本部開(kāi)展了大規(guī)模的流行病學(xué)調(diào)查后排除了流行病毒引發(fā)的可能，并在隨后的調(diào)查和實(shí)驗(yàn)中初步認(rèn)定，“加濕器殺菌劑”是導(dǎo)致孕產(chǎn)婦等罹患不明肺病致死的元兇。

　　當(dāng)時(shí)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，患者近幾年平均每年使用加濕器4個(gè)月左右，每次加水時(shí)都添加殺菌劑，平均每月使用一瓶殺菌劑。

　　調(diào)查研究

　　證實(shí)了加濕器殺菌劑的危害性

　　2011年，韓國(guó)保健福祉部召開(kāi)記者會(huì)表示，通過(guò)保健福祉部疾病管理本部的動(dòng)物吸入毒性實(shí)驗(yàn)和專家的研究結(jié)果，證實(shí)了加濕器殺菌劑的危害性。

　　保健福祉部對(duì)產(chǎn)生問(wèn)題的兩種殺菌劑、和問(wèn)題產(chǎn)品含有相同成分的3種產(chǎn)品以及含有類似成分的1種產(chǎn)品共計(jì)6個(gè)型號(hào)的加濕器殺菌劑產(chǎn)品，根據(jù)韓國(guó)產(chǎn)品安全基本法的有關(guān)規(guī)定，要求相關(guān)企業(yè)在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)回收這些產(chǎn)品。

　　人數(shù)統(tǒng)計(jì)

　　因加濕器殺菌劑事件死亡者總數(shù)為239人

　　韓國(guó)環(huán)境部門把這一問(wèn)題定性為環(huán)境保健法意義上的環(huán)境性疾病。

　　韓國(guó)環(huán)境部門開(kāi)展的新一波調(diào)查正在進(jìn)行中。韓聯(lián)社表示，截至目前，政府正式統(tǒng)計(jì)的因加濕器殺菌劑事件死亡者總數(shù)為239人。

　　爭(zhēng)論的焦點(diǎn)

　　廠商是否故意為之

　　雖然受害者家屬在2012年將相關(guān)企業(yè)告上法庭，但檢方以難以確認(rèn)因果關(guān)系為由，決定“附加時(shí)限終止起訴”。此舉也讓該事件陷入被害者俯拾皆是而找不到加害者的迷霧之中。

　　此后受害人家屬不斷堅(jiān)持要求重新調(diào)查。2015年10月，檢方終于決定對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查處理。涉事企業(yè)相關(guān)人員最近相繼被傳喚。

　　調(diào)查爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于各生產(chǎn)廠家是否早就知曉產(chǎn)品里的成分對(duì)人體有毒。如果證明廠商存在故意為之，知法犯法，那么企業(yè)相關(guān)人員可能會(huì)受到過(guò)失致死的處罰。而部分受害者家屬則主張對(duì)他們適用于殺人罪，他們的理由是部分事件的已經(jīng)過(guò)了過(guò)失致死的公訴時(shí)效。

　　遲來(lái)的道歉

　　民眾對(duì)此并不買賬

　　據(jù)韓聯(lián)社21日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)Reckitt Benckiser（利潔時(shí)）利潔時(shí)就加濕器殺菌劑事件向韓國(guó)民眾正式道歉。

　　利潔時(shí)公司代表曾于2013年出席韓國(guó)國(guó)會(huì)一個(gè)委員會(huì)會(huì)議并表達(dá)歉意，并且提出要拿出50億韓元規(guī)模的支援基金幫助受害者，但通過(guò)媒體發(fā)布正式道歉聲明尚屬首次。該企業(yè)表示，將在以往承諾的50億韓元的支援金以外再拿出50億韓元。

　　此外，樂(lè)天瑪特和home plus兩家生產(chǎn)銷售加濕器殺菌劑的企業(yè)已在韓國(guó)檢方加快調(diào)查后迅速召開(kāi)記者會(huì)，發(fā)布公司致歉聲明及賠償方案。

　　此前，被韓媒認(rèn)為“造成最多死亡者”的韓國(guó)利潔時(shí)公司不僅沒(méi)有正式對(duì)公眾道歉，而且一直對(duì)此事件保持沉默，回避韓國(guó)媒體，加上因?yàn)楸粦岩纱嬖趯?duì)加濕器殺菌劑有害性調(diào)查相關(guān)文件的偽造、隱瞞以及銷毀證據(jù)等嫌疑，深陷韓國(guó)輿論批評(píng)的漩渦。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，相關(guān)受害者家屬等組成的市民團(tuán)體對(duì)涉事企業(yè)的“遲到”的道歉并不領(lǐng)情。韓國(guó)不少民眾還在網(wǎng)上發(fā)起掀起抵制相關(guān)涉事企業(yè)產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)。

　　影響

　　一個(gè)事件導(dǎo)致一個(gè)產(chǎn)業(yè)覆滅

　　2011年11月韓國(guó)食藥處對(duì)市場(chǎng)上銷售的所有加濕器殺菌劑進(jìn)行了回收處置并銷毀。

　　加濕器殺菌劑致死事件發(fā)生后，韓國(guó)政府加強(qiáng)了管控，此后獲得上市許可的殺菌劑甚至提出上市申請(qǐng)的一件都沒(méi)有，可以說(shuō)加濕器殺菌劑已徹底從韓國(guó)市場(chǎng)上消失。

　　根據(jù)韓國(guó)食品藥品安全處，2011年12月開(kāi)始，加濕器殺菌劑由普通工業(yè)品這一分類變?yōu)獒t(yī)藥用品，必須獲得上市銷售許可才能出售。這一許可證的要求企業(yè)必須向韓國(guó)食品藥品安全處提出申請(qǐng)，并且遞交安全性和有效性材料。

　　就加濕器殺菌劑這一類產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)企業(yè)還必須通過(guò)吸入性毒性實(shí)驗(yàn)和細(xì)胞毒性實(shí)驗(yàn)證明產(chǎn)品的安全性。自從政府管制收緊以后，沒(méi)有一款加濕器殺菌劑獲得上市許可，甚至連一起有關(guān)部門都沒(méi)有接到一起申請(qǐng)案例。

　　韓國(guó)食藥處人士表示，“可以說(shuō)，以殺菌劑的形式對(duì)加濕器進(jìn)行清潔的產(chǎn)品本身已經(jīng)不存在了”，原因在于“一方面，問(wèn)題暴露之后，消費(fèi)者對(duì)這類商品的需求逐漸消失，另一方面企業(yè)獲得上市許可所必須進(jìn)行的安全性實(shí)驗(yàn)花費(fèi)不菲，所以根本就沒(méi)有企業(yè)申請(qǐng)產(chǎn)品上市許可了”。

　　然而受影響的不僅是加濕器殺菌劑這一產(chǎn)業(yè)，加濕器的銷量在韓國(guó)也受到了很大沖擊。

　　我認(rèn)識(shí)的人里有加濕器殺菌劑事件的受害者。那個(gè)孩子為此差點(diǎn)沒(méi)活過(guò)來(lái)，雖然最后勉強(qiáng)恢復(fù)，但至今還飽受支氣管炎癥和免疫力底下之苦。涉事企業(yè)趁著檢方調(diào)查之際才集體出來(lái)道歉，明顯誠(chéng)意不足，道歉聲明的具體表述也有回避責(zé)任之嫌。”

　　——一韓國(guó)網(wǎng)友表示

　　民眾為何憤怒？

　　1 利潔時(shí)“沒(méi)做安全性檢驗(yàn)”

　　根據(jù)韓國(guó)檢方最新消息，被移送到警方接受調(diào)查的韓國(guó)利潔時(shí)有關(guān)人員供述稱，“雖然知道對(duì)人體有害，但并沒(méi)有做安全性檢驗(yàn)”。

　　2 韓國(guó)政府“事后諸葛亮”

　　韓國(guó)檢方近日連續(xù)對(duì)涉事企業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行傳喚調(diào)查，并且不斷通過(guò)媒體披露相關(guān)企業(yè)在事件中的逃避責(zé)任和致民眾安危不顧的細(xì)節(jié)，而涉及企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的調(diào)查將在未來(lái)陸續(xù)展開(kāi)，相關(guān)真相正逐漸水落石出。但這一過(guò)程中，韓國(guó)政府的應(yīng)對(duì)措施也引發(fā)一些批評(píng)。

　　有韓國(guó)網(wǎng)友對(duì)政府在該事件處置上行動(dòng)遲緩表示不滿，“早在5年前就曝出的加濕器殺菌劑問(wèn)題時(shí)至今日有關(guān)當(dāng)局才著手調(diào)查的，真是‘事后諸葛亮’”。

　　3 政府環(huán)境部的工作紕漏

　　有韓國(guó)法律界人士對(duì)媒體表示，“加濕器殺菌劑有害性審查出問(wèn)題國(guó)家也有責(zé)任”。加濕器殺菌劑中有四種有毒成分，其中造成死亡人數(shù)最多的是一種叫PHMG的物質(zhì)，PHMG早在1996年12月在就該物質(zhì)的制造企業(yè)的生產(chǎn)申報(bào)書上有明確標(biāo)注其有害性，但政府環(huán)境部并沒(méi)有限制這一物質(zhì)的用途。

　　對(duì)此責(zé)難，韓國(guó)環(huán)境部相關(guān)人士表示，“PHMG開(kāi)始是作為地毯殺菌劑這一用途來(lái)審查的，視為普通化學(xué)物質(zhì)，但當(dāng)用途發(fā)生變化時(shí)，本應(yīng)就其有害性重新審查，但當(dāng)時(shí)還沒(méi)有那樣的制度”。