近日，山東18歲女孩徐玉玉遭遇電信詐騙后身亡，清華大學(xué)一教授被人以冒充“公檢法”形式騙取1700萬，電信詐騙成為一個備受關(guān)注的話題。為了防止電信詐騙，不少人總結(jié)出“六個一律”，其中提到一聽是法院的一律掛掉。對此，法官表示，法院不會指導(dǎo)接聽者通過ATM機(jī)、網(wǎng)銀等平臺進(jìn)行具體操作，不會要求接聽者提供驗證碼短信，并且會有相應(yīng)的司法文書。

　　一律掛斷法院電話或“誤傷”法官

　　對于“一聽是法院的一律掛掉”這種防詐騙手段，海淀法院法官表示，法院在開展工作過程中確實會用電話與當(dāng)事人聯(lián)系，如果接聽者一律掛掉，會對法院的工作產(chǎn)生不利影響?！胺婪峨娦旁p騙，需要理性地分辨法院來電的真?zhèn)??！?/p>

　　據(jù)海淀法院介紹，法院工作人員是會用電話與當(dāng)事人聯(lián)系的，而且在電話中可能會談及金錢問題，甚至可能也會要求接聽者向法院賬戶匯款。典型的情況便是法院執(zhí)行員給被執(zhí)行人打電話，督促被執(zhí)行人交納所拖欠的債務(wù)，如果被執(zhí)行人不便到法院交錢，也可以采用匯款的方式履行義務(wù)。

　　朝陽法院的宋法官表示，他們有些時候因為加班會在晚上或者周末撥打當(dāng)事人電話，有些當(dāng)事人認(rèn)為法院不會在非工作時間工作，因此對法官產(chǎn)生懷疑?！瓣P(guān)于接到自稱公檢法人員電話一律掛斷的提醒可以讓市民提高警惕，但是一律認(rèn)為這些電話都是詐騙也不妥，這會讓法院人員遭遇被誤以為是詐騙分子的尷尬?！?/p>

　　法官不會指導(dǎo)具體操作轉(zhuǎn)賬

　　那么如何判斷法院來電的真?zhèn)文?？北青報記者查詢了多個冒充公檢法人員進(jìn)行電信詐騙的案例發(fā)現(xiàn)，在這類案件中，犯罪分子在詐騙過程中往往會“指導(dǎo)”受騙者把錢轉(zhuǎn)入某一“安全賬戶”，并告訴受騙者具體的操作步驟。

　　對此，海淀法院法官表示，法官可能會要求接聽者匯款，但絕不會指導(dǎo)接聽者通過ATM機(jī)、網(wǎng)銀、手機(jī)銀行、第三方支付平臺等進(jìn)行具體操作?！胺ㄔ弘m然會要求當(dāng)事人履行義務(wù)，繳納案件受理費(fèi)等，但不會強(qiáng)制限定付款方式?！?/p>

　　此外，有些時候法院確實會要求當(dāng)事人以轉(zhuǎn)賬的方式繳納大額司法費(fèi)用，這時候需要注意賬戶名稱，法院要求當(dāng)事人匯款的賬戶不可能是個人賬戶，或者以其他什么單位為名稱的賬戶，以朝陽法院為例，其賬戶名為“北京市朝陽區(qū)人民法院”，這是唯一的法院賬戶。

　　在一些冒充“公檢法”詐騙案件中，騙子可能會謊稱自己是法官，告知電話接聽者有被人起訴的訴訟案件，必須限期領(lǐng)取法院傳票，否則后果自負(fù)，之后便開始以交存保證金的名義誘騙接聽者轉(zhuǎn)賬。騙子也可能會告知接聽者信用卡透支欠款，銀行已向法院申請執(zhí)行，要求接聽者轉(zhuǎn)賬來償還欠款。據(jù)法官介紹，無論騙子說什么，最后肯定會落到錢這一點(diǎn)上來，這正是詐騙行為與法院執(zhí)法行為的關(guān)鍵區(qū)別。

　　那么法院正常的流程是什么樣子的呢？據(jù)朝陽法院刑二庭宋磊法官介紹，一般情況下，法院會要求當(dāng)事人到法院來領(lǐng)取繳款單，當(dāng)事人在法院領(lǐng)到繳款單后，要拿著單據(jù)到法院財物部門繳款，繳款后，法院還要出具收據(jù)。

　　法官不會要接聽者提供驗證碼

　　在電信詐騙案中，經(jīng)常出現(xiàn)的一種情況是，騙子會借口保護(hù)接聽者財產(chǎn)安全，要求接聽者提供驗證碼。

　　對此，海淀法院法官表示，法官可能會在電話中核實當(dāng)事人的個人信息，但絕對不會要求接聽者提供驗證碼短信、網(wǎng)上交易驗證碼等信息?！斑@些信息并不是法官進(jìn)行審判、執(zhí)行工作所必需，而恰恰正是騙子極力想騙取的東西?！?/p>

　　據(jù)介紹，在騙子騙取接聽者驗證碼進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作詐騙中，騙子可能也會以接聽者被卷入洗錢、信用卡透支等案件，謊稱自己是法官而要求接聽者提供驗證碼，以便保護(hù)接聽者財產(chǎn)安全。但法官無論是通知當(dāng)事人應(yīng)訴，還是督促當(dāng)事人履行義務(wù)，都不會詢問當(dāng)事人極為私密的銀行密碼，更不會要求當(dāng)事人提供交易驗證碼信息。

　　如有懷疑可查詢法院電話核實

　　在電信詐騙中，騙子為了在極短時間內(nèi)迷惑接聽者，可能會把虛假的法律文書通過手機(jī)、電子郵件、傳真等方式發(fā)送給接聽者。

　　這些所謂的“裁判書”、“執(zhí)行書”往往掛上法院的名頭，甚至還有假冒的公章，乍一看在形式上十分唬人。但是，從送達(dá)方式上看，這種送達(dá)方法不符合法律規(guī)定。在法院工作流程中，除非當(dāng)事人事先同意，法院是不會采用傳真、電子郵件等電子化的方式進(jìn)行送達(dá)的，而且絕不會通過發(fā)傳真、發(fā)郵件來送達(dá)判決書、裁定書、調(diào)解書。

　　據(jù)法官介紹，當(dāng)事人如果對法院來電產(chǎn)生懷疑，可以通過114查詢法院電話。但有些詐騙分子會使用改號軟件，所以市民不要直接回?fù)芙拥降碾娫?，而是手動按鍵撥打從114查詢到的電話?！按送?，市民一定要問清楚來電的法院人員姓名及所屬部門，這樣可以在聯(lián)系法院時方便核實?！?/p>

　　文/本報記者 李鐵柱