“中國性教育好多時候都是一節(jié)課帶過，但是越隱藏的東西，越容易因為沒有機會接受夢夢老師這樣的啟蒙而耗盡自己的精力，甚至誤入歧途。”

　　2016年9月10日00:52分，教師節(jié)，新浪微博賬戶@沈夢瑤G－cat 發(fā)布了這條微博，還配發(fā)了9張圖片。圖中女模特衣著暴露并做出帶有性暗示的動作，而且這些圖片均配以日文說明。

　　隨后，澎湃新聞（www.thepaper.cn）聯(lián)系到了該微博博主沈夢瑤，她稱這組圖片模特就是她本人，發(fā)布這組寫真的初衷是為了“呼吁更多的人關(guān)注性教育”。

　　這已不是沈夢瑤第一次在網(wǎng)上發(fā)布自己大尺度寫真了，她坦言，今年7月在網(wǎng)上引起諸多爭議的光大銀行“炫底褲不雅照”的寫真模特也是她。

　　但和她以往所發(fā)的大尺度照片一樣，這組照片同樣引起網(wǎng)友熱烈爭議，有人支持她對性教育的呼吁，有人認(rèn)為她這樣做涉嫌傳播色情，甚至有人留下污穢評論。

　　9月12日，性學(xué)家、華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授彭曉輝在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)沈夢瑤的這條微博并表示，與其說這是性教育，倒不如說這是性娛樂和性表演，“請你認(rèn)真地與我們性教育劃清界線，謝了！”

　　網(wǎng)紅、性學(xué)專家微博“交鋒”

　　在一間普通教室里，黑板上分別畫著男性和女性的生殖器解剖圖，一個戴著無框眼鏡，穿著黑色上衣、黑色緊身短裙、黑色絲襪、黑色高跟鞋的女子坐在講臺上，雙腿微岔，對著鏡頭做著一些動作。這是沈夢瑤9月10日發(fā)布的9張寫真照片中的一張。

　　“我認(rèn)為這個寫真在微博里簡直是小兒科?！鄙驂衄帉ε炫刃侣?wù)f。

　　7月剛從上海音樂學(xué)院音樂工程系音樂制作專業(yè)畢業(yè)的沈夢瑤今年22歲，她自稱現(xiàn)在是一名“財經(jīng)網(wǎng)紅”，主要工作就是參加各類金融機構(gòu)的路演和推廣活動。

　　她還是一個擁有52萬粉絲的新浪微博大V認(rèn)證賬戶，截至9月20日，上述配圖微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)3502次，收獲5678條評論和5306次點贊。不少評論都認(rèn)為這組寫真帶有強烈的性暗示，有網(wǎng)友直接評論道“別這么作踐性教育好不？”

　　9月12日，另一位新浪微博認(rèn)證大V賬戶@彭曉輝 對條熱門微博作出回應(yīng)，“我個人不反感性感拍攝，對于這類性藝術(shù)拍攝也有觀賞意愿。但是這類拍攝絕不是性教育主旨要完成的內(nèi)容，與其說這是性教育，倒不是說這是性娛樂、性表演。如果中國法律開放了這類表演，我個人倒愿意購買門票觀看。請你認(rèn)真地與我們性教育劃清界線，謝了！”

　　對此，沈夢瑤當(dāng)天在新浪微博再次發(fā)聲，稱自己有權(quán)力展現(xiàn)自己的“性感”，“教授，我對你們性學(xué)沒興趣，非常感謝！我只是想諷刺一下中國教育，僅此而已?！?/p>

　　9月13日，沈夢瑤對澎湃新聞表示：“我覺得性教育并不是只有學(xué)者、老師、教授在學(xué)校里才可以談，這是任何人在任何場合都可以談?wù)摰囊粋€話題。不能因為我是一個平面模特就不可以去聊這個話題，不可以讓大家去關(guān)注（性教育）這個話題，我覺得他（彭曉輝）有觀點上的錯誤?！?/p>

　　“（她）自己先去把性學(xué)學(xué)習(xí)好了再來談?wù)撔越逃！毙詫W(xué)專家彭曉輝則認(rèn)為，沈夢瑤沒有相關(guān)性學(xué)專業(yè)知識背景，卻在微博這樣的公共領(lǐng)域發(fā)這樣的大尺度寫真且“妄談”性學(xué)，“很顯然這會起到誤導(dǎo)的作用?！?/p>

　　“這種展露應(yīng)屏蔽未成年人”

　　彭曉輝認(rèn)為，沈夢瑤發(fā)在微博上的圖片寫真中，屢屢出現(xiàn)大尺度裸露、不雅動作，還配有日語，“她這是在模仿日本成人電影的宣傳廣告嘛?！?/p>

　　“她那是在打著性教育的旗號在炒作自己?！闭劦缴驂衄庍@組寫真拍攝的初衷，彭曉輝認(rèn)為其本意就是炒作，“她微博回復(fù)我說 我對性教育 并不感興趣，她的微博也一直在發(fā)類似的寫真照片，我認(rèn)為她這次就是借 性教育 和 教師節(jié) 惡意炒作自己?！?/p>

　　彭曉輝對澎湃新聞表示，真正的性教育應(yīng)該讓專家來談，否則會誤導(dǎo)受眾，“性教育的宗旨是，系統(tǒng)地、規(guī)范地、科學(xué)地把人類的性的現(xiàn)象原原本本地，按照年齡段和接納的程度，有序地經(jīng)過有專業(yè)能力的人向受眾的傳播過程，這才是真正的性教育?！?/p>

　　沈夢瑤本人也向澎湃新聞承認(rèn)，她從未接受過任何專業(yè)性教育的課程培訓(xùn)。

　　針對沈夢瑤認(rèn)為自己這組寫真集是展現(xiàn)“性感”的說法，彭曉輝認(rèn)為：“只要不違反國家法律，她當(dāng)然有性感的權(quán)利。但是不要拿這個和性教育扯在一起，這不是性教育。”

　　“我做了幾十年的性教育?！迸頃暂x說，“我擔(dān)心她會誤導(dǎo)那些不知道什么是性教育的人，另外給那些反性教育的人以口實，人家會說 看看你們性教育就是下流、淫穢教育 ”。

　　從真正性教育的角度來看，“淫穢”和“色情”這兩個概念又該如何去界定？彭曉輝認(rèn)為，這兩個概念要分受眾群體看待更需要結(jié)合時間、地點、方式綜合起來判斷，“淫穢色情本身不是一個展現(xiàn)物品標(biāo)準(zhǔn)的判斷，沈夢瑤的那幾張照片，對于我們成年人來講算不得什么淫穢物品，但是對未成年人來講，它可能就是淫穢物品。如果她說這是性教育，那就是在玷污性教育?！?/strong>