新文化訊 4月7日凌晨，在洮南市大通鄉(xiāng)的路旁，一輛轎車熊熊燃燒，交警、消防迅速趕赴現(xiàn)場救援，火被撲滅后，駕駛室內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名男子的遺體，而司機(jī)李某又一直失聯(lián)……

　　車上有一具燒焦的遺體

　　4月7日凌晨0點38分，洮南市公安局指揮中心接到報警稱，在大通鄉(xiāng)三家村新立屯西側(cè)，有一輛銀色的夏利車正在燃燒。指揮中心立刻指派交通管理大隊洮府中隊、消防大隊趕赴現(xiàn)場。待火被撲滅后，民警在車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具燒焦的遺體。據(jù)辦案民警介紹，死者當(dāng)時頭部頂在副駕駛的車門上，腳放在駕駛員的座位前面，身體呈現(xiàn)俯臥狀態(tài)?！拔覀冊谵I車西側(cè)37米的位置發(fā)現(xiàn)了一個油壺，里面還有很濃的汽油味，我們據(jù)此初步判斷該車起火原因是人為縱火，車內(nèi)死者可能是他殺?！?/p>

　　車主李某找“陳老師”吃飯

　　案發(fā)后，洮南市公安局成立專案組。通過對車輛信息的調(diào)查，車主為家住洮南市的李某，已離婚，現(xiàn)與女子侯某同居，暫住地址不詳。民警隨后找到了李某家屬，家屬說在案發(fā)前一天晚上，李某曾經(jīng)說要找一個“陳老師”吃飯，之后家人再也無法聯(lián)系到他。

　　民警同時調(diào)取了案發(fā)前一天晚李某在洮南市某飯店內(nèi)與一名男子吃飯的監(jiān)控錄像。民警推斷與李某一起的男子應(yīng)是“陳老師”，飯后李某攙扶著“陳老師”離開飯店，又駕車前往洮南市某洗浴中心，后來離開洮南市，駕車駛向大通鄉(xiāng)方向。

　　李某和“陳老師”都處于失聯(lián)狀態(tài)，車內(nèi)的死者到底是誰？通過調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)李某在案發(fā)前曾撥打過4個手機(jī)號碼，專案組遂對這些手機(jī)號逐一核實。在這些號碼中，有一個是洮南市一家快餐店的訂餐電話，在進(jìn)一步調(diào)查中民警發(fā)現(xiàn)，李某在案發(fā)前一天訂過快餐，地址是洮南市某中學(xué)家屬樓。送餐人員回憶稱，居住在此的是一男一女，經(jīng)過辨認(rèn)，居住在此的男子正是李某。

　　民警隨即趕到該住處，發(fā)現(xiàn)房門緊鎖，聯(lián)系房主了解到，李某曾在此租住，和他在一起的女子就是侯某。在聯(lián)系侯某后發(fā)現(xiàn)其電話已經(jīng)關(guān)機(jī)。

　　民警又發(fā)現(xiàn)侯某的電話曾在案發(fā)前一天多次與一個號碼進(jìn)行通話，在進(jìn)一步查詢中，此號碼的主人是陳某，正是與李某一起吃飯的“陳老師”。

　　在陳某的通訊記錄中，民警發(fā)現(xiàn)在案發(fā)時間后，陳某的手機(jī)號碼發(fā)出一條短信稱“我要出門幾天”，是發(fā)送給他妻子的，而此時監(jiān)控錄像顯示，他已經(jīng)人事不省。

　　用他人遺體頂替自己騙保費

　　民警推測，死者很可能就是陳某，李某有重大作案嫌疑。在4月7日當(dāng)晚9點，民警找到了侯某，并根據(jù)其供述，將李某抓獲歸案，此時，距離案發(fā)時間僅20個小時。經(jīng)審訊，李某稱他在3月購買了幾份保險，之后一直想怎樣才能將百萬元保費拿到手。辦案人員說：“后來他認(rèn)識了侯某孩子的老師陳某，他便有了殺人騙保的想法?！?/p>

　　李某交代，事發(fā)當(dāng)天，他約陳某在洮南市最好的一家火鍋店吃飯，席間，李某拿出一瓶紅酒，這酒是他先前花60多元購買的，在家中他已將安眠藥放到酒中。陳某喝下酒后人事不省，李某將其扶出火鍋店，在洮南市某賓館給訂了一間套房，見陳某確實沒有意識，李某將其拉到郊外并在車中將其掐死，然后點燃汽車焚尸滅跡，偽造交通事故現(xiàn)場，試圖用陳某的遺體頂替自己死亡，以達(dá)到騙取保費的目的。

　　目前李某已被依法刑拘，此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。