新華社上海9月5日電(記者黃安琪)上海知識產(chǎn)權(quán)法院日前宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司不正當競爭糾紛案,判決駁回上訴,維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息,并賠償漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元及為制止不正當競爭行為所支付的合理費用23萬元。

　　漢濤公司系大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營者,大眾點評網(wǎng)上積累著大量消費者對商戶的評價信息。在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中搜索某一商戶,頁面也會顯示用戶對該商戶的評價信息,其中大部分信息來自于大眾點評網(wǎng)。漢濤公司認為,百度公司該行為構(gòu)成不正當競爭,訴請法院判令百度公司停止侵害,賠償損失人民幣9000萬元。

　　一審法院審理后認為,百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用來自大眾點評網(wǎng)的信息,實質(zhì)性替代了原告網(wǎng)站,具有不正當性。法院判決百度公司停止侵害,賠償經(jīng)濟損失300萬元。

　　百度公司不服一審判決,認為一審法院認定其行為構(gòu)成實質(zhì)性替代缺乏事實依據(jù),故提起上訴。

　　上海知產(chǎn)法院認為,百度公司在其產(chǎn)品中使用大眾點評網(wǎng)信息的數(shù)量、比例及使用方式,已對大眾點評網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)構(gòu)成實質(zhì)性替代,必然會使?jié)h濤公司的利益受到損害。

　　上海知產(chǎn)法院綜合考慮了行為是否具有積極效果、積極效果與對原告造成損害的衡量、行為對市場秩序和消費者利益的影響等因素,認為百度公司的行為雖在一定程度上豐富了消費者的選擇,但大量全文使用信息的行為已經(jīng)超出必要的限度,嚴重損害了漢濤公司的利益,并破壞了公平競爭的市場秩序,其行為構(gòu)成不正當競爭。

　　漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失,一審法院綜合考慮了百度地圖、百度知道兩款產(chǎn)品的市場地位、百度公司使用信息的方式和范圍、被控不正當競爭行為的持續(xù)時間以及漢濤公司獲取點評信息的難易程度,據(jù)此酌情確定的賠償數(shù)額在合理范圍之內(nèi),上海知產(chǎn)法院據(jù)此判決駁回上訴,維持原判。