朋友圈綁架式投票背后或藏黑色產(chǎn)業(yè)鏈 專家呼吁盡早喊停

　　央廣網(wǎng)北京10月9日消息(記者管昕)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，在微信朋友圈，你有沒(méi)有為朋友家的孩子投過(guò)票？或者為自己家的孩子拉過(guò)票？不知何時(shí)起，朋友圈拉票變成了一種常態(tài)。幾乎每月都有一兩位父母，為了孩子竭盡全力發(fā)朋友圈，求關(guān)注、求投票。而媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業(yè)活動(dòng)，參與者的個(gè)人信息存在被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，成為“黑色利益鏈”牟利的工具。

　　朋友圈拉票愈演愈烈 漸成為一種人情綁架

　　打開(kāi)朋友圈，隔三差五地總會(huì)收到朋友發(fā)來(lái)的“拉票”鏈接，言辭懇切，似乎孩子的未來(lái)就掌握在自己手中的那一票。久而久之，次數(shù)多了讓人感到反感。西安市民莫先生就是這樣，“最早，只不過(guò)讓關(guān)注一下(那個(gè)公眾號(hào))，后來(lái)發(fā)展到需要我的指紋驗(yàn)證，再后來(lái)成為任務(wù)，給他幫忙投票。我覺(jué)得這種模式，不理解是不是屬于傳銷，但引起人非常多的反感?！?/p>

　　一開(kāi)始，很多人還覺(jué)得很新鮮，抱著好玩的心態(tài)積極投票并幫朋友轉(zhuǎn)發(fā)信息。但隨著“求投票”在微信朋友圈的快速泛濫，投票活動(dòng)演變成了拉票大戰(zhàn)。人們根本無(wú)暇留意作品，而是礙于情面讓投誰(shuí)投誰(shuí)。鄭州白領(lǐng)佟先生說(shuō)：“大多是同學(xué)、朋友發(fā)過(guò)來(lái)一個(gè)鏈接，給他孩子、侄子或者多少代以外的親戚投票，為了一個(gè)很虛無(wú)的獎(jiǎng)勵(lì)。還有更可惡的，把這些朋友拉到一個(gè)群里每天都投，成人肉投票機(jī)了。”

　　這些活動(dòng)一般是“萌娃評(píng)選”、“才藝比賽”、“員工風(fēng)采”等主題。在佟先生看來(lái)，朋友圈投票的泛濫越來(lái)越演變成一種人情綁架，“去年一個(gè)十幾年沒(méi)聯(lián)系的老同學(xué)加我微信，加完之后也沒(méi)怎么聊，每天給我發(fā)鏈接給他兒子投票，這還真是一個(gè)好爸爸，后來(lái)一想有你這么綁架同學(xué)的嘛！”

　　讓人覺(jué)得無(wú)奈的是，這些投票并不是對(duì)選手號(hào)碼點(diǎn)擊打鉤就好，而是要你先關(guān)注官方微信，有的甚至要求輸入個(gè)人信息，每次都要很多道程序。做互聯(lián)網(wǎng)自媒體營(yíng)銷行業(yè)的佟先生說(shuō)，如今，朋友圈投票已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)鏈，“你搜朋友圈人工投票，有些號(hào)稱一個(gè)小時(shí)能投一萬(wàn)張，也不貴，一票只要一分錢，還有第三方軟件也能刷票?！?/p>

　　專家：投票背后可能藏匿黑色產(chǎn)業(yè)鏈

　　在微信投票大行其道的背后，究竟誰(shuí)才是“操盤(pán)手”？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，評(píng)選最萌寶寶之類活動(dòng)的主辦方多是早教中心、民辦幼兒園、兒童攝影店等，作文比賽、才藝比賽之類活動(dòng)的主辦方大都是一些社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。可以說(shuō)，這些評(píng)比投票活動(dòng)完全是商家的一種營(yíng)銷手段。更有甚者，對(duì)活動(dòng)參與者的個(gè)人信息打起了歪主意。遼寧省公安廳刑事偵查局民警李濤介紹說(shuō)，他們?cè)诖驌綦娦旁p騙時(shí)遇到過(guò)這樣的案例，“父母把孩子的身份、姓名、就讀的學(xué)校甚至照片都提供給后臺(tái)，后臺(tái)將這些個(gè)人信息非法出售，不法分子拿到后編造一些重病、車禍的消息，對(duì)父母進(jìn)行詐騙?！?/p>

　　據(jù)透露，類似活動(dòng)一般通過(guò)微信公眾號(hào)或者網(wǎng)址對(duì)外發(fā)布，即使有網(wǎng)友對(duì)其投訴，最多也只是將公眾號(hào)或者鏈接查封，但對(duì)方換個(gè)公眾號(hào)或者大賽名字，還可再行騙。而其盈利模式，針對(duì)投票人、報(bào)名者，都有特殊門(mén)道。李濤警官指出：“針對(duì)刷票者，以可以刷票為由鼓動(dòng)參賽者投入真金白銀進(jìn)行刷票，事實(shí)上刷票的資金早就超過(guò)了一等獎(jiǎng)的最高價(jià)值?！?/p>

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，朋友圈這種“綁架式”、“傳銷式”投票摻雜著大量的商業(yè)行為，可能藏匿黑色產(chǎn)業(yè)鏈，應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的重視，盡早喊停，“朋友圈這種熟人社會(huì)的拉票已經(jīng)失去了公平的意義，完全按照人脈拉票，所以并不存在對(duì)一個(gè)作品或者人真實(shí)的評(píng)價(jià)。所有人在投票之前必須先關(guān)注一個(gè)公眾號(hào)，這也是商業(yè)機(jī)構(gòu)用最廉價(jià)的噱頭去拿到用戶最寶貴的個(gè)人信息。”