小明偷偷購買的手機和配件
鄭州市民王先生不滿十歲的兒子前幾天偷偷拿了家里的一萬多塊錢，到一個手機店里買了一臺iPhone5s手機和配件，家長到該手機店理論，認為商店不應(yīng)該售賣如此貴重的物品給一個小孩兒，但是商家認為“送上門的生意不能不做”。最終，在消協(xié)的協(xié)調(diào)下，商家同意退回手機款。律師表示：不滿十歲的孩子屬于無民事行為能力人，不能進行與其年齡不相符的消費行為。
家長愕然 | 兒子私自買貴重手機，商家不奇怪？
家住鄭州市未來路與航海路附近的王先生是位收藏愛好者，此前他收藏了1400張10元面額的連號人民幣，一直鎖在家中柜子里。10月29日，正在外地出差的王先生突然接到愛人的電話：1.4萬塊錢——不見了！
王先生趕緊回到家中，才明白了事情的原委：當天上午，不滿十歲的兒子王小明（化名）在學校被老師發(fā)現(xiàn)手里有很多嶄新的十塊錢，老師給王先生的愛人蔡女士打了電話，蔡女士意識到：孩子可能拿了家里的連號鈔票，因為自己前幾天取東西時忘了鎖柜子。
蔡女士回家一看，果不其然，1.4萬塊錢全沒了?？墒牵⒆邮掷镏挥袔浊K錢，剩下的錢呢？幾經(jīng)詢問，小明承認自己偷偷拿錢，去買了一臺iPhone5s手機和配套的耳機、路由器等，總共花了7600多塊錢。小明說，自己的很多同學都有智能手機，可自己的手機不是智能的，就自作了主張。
王先生一方面為自己管教不嚴而自我責備，另一方面他想不通：商家怎么可以把那么貴重的東西賣給一個十歲的孩子呢？況且孩子抱著一堆10元面額的錢，商家不感到奇怪嗎？
店方“坦然” | 有生意上門，為啥不做？
10月30日，王先生一家來到航海東路上的這家手機店，手機店的負責人聶女士承認他們的確是把手機賣給了孩子。
聶女士介紹說，小明是10月26日來到店里，手里抱了個袋子，里面是厚厚一摞的十塊錢，張口就說要買一臺iPhone5s。當時店員問他來買手機家長知不知道，孩子說知道。店員又問他這么多零錢是哪兒來的，孩子自稱在銀行工作的舅媽給他換的。店員當時問了店長，店長決定可以賣給孩子。
聶女士認為，自己是做生意的，“有生意上門，為啥不做？”這讓王先生夫婦氣壞了：“商家難道就沒有一點兒社會責任感嗎？”幾經(jīng)爭論，手機店最終同意給王先生退貨，但之前小明不慎把手機外殼磕了一個小坑，無法進行二次銷售，返廠換殼需要2000多塊錢。王先生說，自己也有監(jiān)管失職的責任，愿意和手機店各承擔一半換殼的費用，但遭到手機店的拒絕。
采訪中，王先生還提到一個細節(jié)：兒子買了手機之后，居然還辦了一張手機卡。后來王先生才知道：原來一家路邊營業(yè)廳的一個營業(yè)員用自己的身份證給他的兒子辦理了手機卡。
結(jié)果釋然 | 商家全額退款，手機翻新費用各擔一半
昨天上午，王先生來到鄭州市工商局航海東路工商所投訴。在該所專管員牧建軍的主持協(xié)調(diào)下，王先生和聶女士最終達成協(xié)議：手機店同意全額退款，手機損壞產(chǎn)生的翻新費用，雙方各承擔一半。
那么，手機店到底該不該把手機賣給一個十歲的小孩兒呢？記者在街頭隨機采訪了十位市民，所有的受訪者都認為商店不應(yīng)該擅自賣給孩子，在這種情況下應(yīng)設(shè)法聯(lián)系孩子家長或是撥打110報警。
律師這樣說 | 無民事行為能力人不能進行與其年齡不相符的消費行為
河南明治律師事務(wù)所的亢律師認為：不滿10歲孩子去商店購買蘋果手機，這種行為是無效的。根據(jù)我國《民法總則》的規(guī)定，不滿10周歲的未成年人屬于無民事行為能力人，不能進行任何民事活動，只能由其法定代理人（家長）代行。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動必須由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。在事件中，王先生的兒子不滿十周歲，單獨購買任何物品的行為都是無效的。家長作為小孩的監(jiān)護人，沒有監(jiān)護好小孩，也存在一定的過錯。
亢律師進一步解釋說，如果再過一年，王先生的兒子滿十周歲后，就可以進行一些與他年齡相符的消費行為，比如說買玩具，買文具等。而對于購買價值較高的商品，比如首飾、手機等，雖然法律并沒有像購買煙酒、去網(wǎng)吧消費那樣明令禁止，但這些商品顯然與其年齡不符，商家依然不能賣給他。因此提醒經(jīng)營者，在無民事行為能力和限制行為能力人前來購買商品或接受服務(wù)時，應(yīng)審視購買人的消費行為是否與他的年齡、智力相適應(yīng)。
另外，針對通信營業(yè)廳工作人員用自己的身份證為別人開辦手機卡的行為，亢律師認為這已經(jīng)違反了通信行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，屬于違法行為。（記者 豐林 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
