映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 陳若禺 潘沖）今年3月，鄭州的王先生從葉某的商店買(mǎi)了10箱茅臺(tái)酒，后查實(shí)8箱都是假酒，王先生遂向法院起訴要求“1+1”賠償。昨日，鄭州市中原區(qū)法院一審宣判，認(rèn)定葉某存在欺詐行為，判決其“1+1”賠償王先生各項(xiàng)損失11.04萬(wàn)元。
【事發(fā)】
六萬(wàn)九買(mǎi)10箱茅臺(tái)懷疑被騙
今年3月，鄭州60歲的王先生到葉某的煙酒專賣(mài)店，以每箱6900元的價(jià)格買(mǎi)下10箱茅臺(tái)酒。葉某由于庫(kù)存只有2箱，就打電話讓一名陳姓供貨商送來(lái)8箱茅臺(tái)酒。葉某還出具了加蓋有鄭州某知名商場(chǎng)發(fā)票專用章的銷(xiāo)售清單。
酒拉回家，王先生并沒(méi)有急著品嘗。過(guò)了一陣子，他特意帶著茅臺(tái)酒去參加朋友聚會(huì)，席間，有朋友覺(jué)得茅臺(tái)酒口感不對(duì)，懷疑是假酒，但王先生并沒(méi)有特別在意。
可在之后的一些酒席上，王先生的茅臺(tái)酒又多次被懷疑是假酒，這令他面子上很過(guò)不去。
【維權(quán)】
買(mǎi)了8箱假茅臺(tái)索賠13.8萬(wàn)元
王先生找到葉某討要說(shuō)法，葉某不承認(rèn)是假酒。此時(shí)，10箱茅臺(tái)酒已經(jīng)只剩下7瓶，王先生要求葉某退貨，葉某不愿意，還諷刺王先生道：“既然是假酒，你們竟然喝不出來(lái)？”這句話徹底激怒了王先生，他撥打了電視臺(tái)的熱線電話。
看到電視臺(tái)的報(bào)道，葉某趕緊打電話叫來(lái)供貨商陳某，陳某對(duì)酒的真假支支吾吾。見(jiàn)此，葉某向警方報(bào)案。
經(jīng)過(guò)警方審訊，陳某交代，他提供給葉某商店的茅臺(tái)酒是用劣質(zhì)白酒加香精和水勾兌而成。聽(tīng)到這個(gè)消息，王先生再次找到葉某，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，他不僅要求退還全部貨款，同時(shí)提出“1+1”賠償，要求葉某賠償各項(xiàng)損失13.8萬(wàn)元。
【判決】
黑心老板被判賠償11.04萬(wàn)元
昨日，鄭州市中原區(qū)法院一審開(kāi)庭審理此案。法庭上，葉某堅(jiān)稱自己賣(mài)的2箱茅臺(tái)是真酒，8箱假酒是陳某提供的，同時(shí)稱王先生是替一家物資公司買(mǎi)的酒，不是本案真正的原告，且所售茅臺(tái)只剩下7瓶，只愿退還這7瓶酒的貨款。此外，葉某還辯稱，自己是受了陳某的欺騙，目前，警方已經(jīng)立案，建議法院等陳某的案件結(jié)束后，再審理他與王先生的糾紛。
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，2013年3月，王先生確實(shí)以物資公司的名義以6.9萬(wàn)元的價(jià)格在葉某處購(gòu)買(mǎi)了10箱茅臺(tái)酒，后王先生承認(rèn)物資公司并不存在，所以實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人為他自己。而經(jīng)警方調(diào)查，已經(jīng)確認(rèn)葉某所賣(mài)10箱茅臺(tái)酒中有8箱系假酒。
葉某辯稱自己并未惡意欺詐，但其出具的銷(xiāo)售清單上加蓋的是某知名商場(chǎng)的發(fā)票專用章，而非葉某煙酒店的章，事后查明，該銷(xiāo)售清單是葉某妻子撿拾所得，葉某冒用了商場(chǎng)的名義，以上兩項(xiàng)行為足以構(gòu)成欺詐。
本案中，8箱茅臺(tái)酒的售價(jià)為55200元，“1+1”賠償葉某應(yīng)支付11.04萬(wàn)元，而另外2箱酒因王先生無(wú)法證明其真?zhèn)?，故法院沒(méi)有支持。
以案學(xué)法
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
