5月28日上午，在省高級人民法院一號審判庭，刑事審判第三庭開庭審理了一起故意殺人案。這次庭審中，省高院院長張立勇親自擔(dān)任審判長，敲響法槌開庭斷案，開創(chuàng)我省高院院長審案的先河。

　　近年來，隨著司法改革工作的推進，法院院長穿上法袍斷案已漸成趨勢。截至目前，我省中院院長擔(dān)任主審法官審理案件85件，基層法院院長辦案890件。此前，廣東、廣西、江蘇、甘肅等地也有中院和基層法院院長親自審理案件。

　　不過，高院院長穿上法袍坐堂斷案，尚比較鮮見。此次我省高院院長首次坐堂審案，呈現(xiàn)出五大亮點。

　　亮點一：法庭“四方格”變“三角格”

　　當(dāng)天法庭上，合議庭位居審判區(qū)正面，右側(cè)設(shè)檢察員席，證人席位于檢察員席右下方；左側(cè)設(shè)辯護席，上訴人席位于辯護人席的左下方。整個庭審格局呈“三角格”。

　　而在以往，刑事被告人或上訴人席正對著審判長，處于受審訊的弱勢位置，和公訴人席、辯護人席組成了“四方格”。

　　省高院副院長袁永新說，這次“移動”上訴人席位，讓上訴人靠近自己的律師，有利于他們及時與律師溝通，為自己進行有效辯護。同時，形式上實現(xiàn)了法官居中裁判、控辯雙方在法庭上的地位平等，有助于刑事辯護走向“實質(zhì)化”。

　　亮點二：讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)

　　黨的十八屆三中全會提出，改革審判委員會制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)。

　　司法實踐中，司法審判權(quán)運行的行政化傾向突出，導(dǎo)致審者不判、判者不審、層層請示、層層審批，影響了案件的公正處理。院長、庭長是法院的業(yè)務(wù)精英，可是實踐中，他們忙于各種會議和行政事務(wù),已經(jīng)很少再開庭審案。

　　亮點三：審委會委員全程旁聽庭審

　　本次庭審，省高院審委會委員全程參加聽審，現(xiàn)場研究“把脈”案情。庭審結(jié)束后，審判委員會直接對案件進行討論，并當(dāng)庭依法宣判。

　　審委會委員參加聽審，有效地克服了審判委員會“判而不審”的弊端，更有利于研究討論“把脈”案情，準(zhǔn)確適用法律，還能倒逼審判人員認(rèn)真做好庭審準(zhǔn)備，提高案件審理質(zhì)量和審判效率。

　　亮點四：證人、鑒定人出庭并宣誓

　　我國刑事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但司法實踐中，證人出庭率低的問題，一直是困擾我國司法的一大“痼疾”。來自基層法院的數(shù)據(jù)顯示，一些地方證人出庭的比例徘徊在1%～2%。

　　此次庭審中，證人出庭作證，控辯雙方對證人交叉盤問，進一步核實證言的真假。證人作證之前向法庭宣誓，保證陳述內(nèi)容客觀、真實，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這是對證人、鑒定人作證行為的一種規(guī)范和約束，督促他們慎重發(fā)表證言、鑒定意見，有利于法庭查明案件事實，準(zhǔn)確適用法律。

　　亮點五：首次有專家證人出庭作證

　　新刑訴法規(guī)定，控辯雙方均可申請“有專門知識的人”即專家輔助人出庭。

　　死亡鑒定涉及復(fù)雜的專業(yè)知識。此次庭審，法庭邀請專家輔助人出庭，控辯雙方就死亡鑒定書的專業(yè)問題，對專家證人進行質(zhì)詢和辯論，增加了對書面鑒定結(jié)論的理解和認(rèn)識，對于查明事實真相和保證訴訟過程的客觀公正具有重要的作用。這是我省首次在刑事訴訟中專家證人出庭作證的案件。（記者謝建曉）