曾有報道稱，鄭州保吉寨寨墻要被拆 雖是虛驚一場，但引發(fā)了市民對歷史文化遺產現(xiàn)狀的關注

　　4年多前，鄭州市政府將二七賓館、河南人民會堂等32處優(yōu)秀建筑列入保護名錄，如今境遇如何？

　　保護著保護著 還是有5處被拆了

　　　　2014年12月，二七賓館開拆，原址目前為一個美食廣場和一個停車場

　寨墻距今已有150多年歷史，被列入不可移動文物名錄

　　寨墻距今已有150多年歷史，被列入不可移動文物名錄一則鄭州“保吉寨的寨門、寨墻可能要被拆”的報道，再次引發(fā)鄭州市民對于鄭州市歷史文化遺產保護現(xiàn)狀的關注。

　　雖然最終文物部門出面澄清，寨門、寨墻不可能被拆，但還是暴露了鄭州文化遺產保護的問題。2011年，鄭州市政府公布32處優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護名錄，4年多過去，5處建筑已被拆除，還有一處被嚴重損毀。

　　【事件】

　　保吉寨寨墻恐被拆

　　是鄭州唯一現(xiàn)存寨墻

　　近日，“鄭州唯一現(xiàn)存的寨墻”可能被拆的消息，讓保吉寨這堵原本不起眼的寨墻，闖入了公眾視野。

　　過了西流湖公園大門，沿著中原西路往西走兩三百米，向北就能看到一個灰色的門樓，就是“寨門”，兩側則是“寨墻”。寨門由青磚壘成，兩扇大鐵門上銹跡斑斑。

　　繞村一周，寨墻只在北側開了個小口，村里一位老人說，這是當年馮玉祥的一個部隊打了敗仗，從此處豁開了一個口子逃離了。

　　鄭州市雖然大部分城中村都是以“寨”命名，但提到寨墻，不少人會感到陌生。實際上，在新中國成立前以及成立初期，鄭州寨墻遍地。新中國成立后，鄭州市開始了大規(guī)模建設，寨墻逐年被拆，損毀殆盡。

　　而如今，鄭州市唯一有寨墻、寨門的城中村就是保吉寨。但保吉寨可能面臨拆遷，不少居民表達了自己的擔憂，“政府已經要我們搬遷了，寨墻能留住嗎？”

　　西流湖街道辦事處一名魏姓工作人員提供給河南商報記者的《關于保吉寨遺址有關情況報告》中說，保吉寨寨墻始建于清咸豐九年，迄今有150多年歷史。2007年，在全國第三次文物普查工作中，保吉寨寨墻遺址被列入第三批不可移動文物名錄。在擬定改造方案時，并未將保吉寨寨墻列入改造范圍之內。

　　據了解，鄭州市文物局有關專家多次到現(xiàn)場實地考察論證，并擬申請省級文物保護單位，目前正在審核。然而這一切，大多老百姓并不知道。

　　【探訪】

　　4年多來

　　5處優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑被拆

　　目前來看，保吉寨的寨墻能夠留存下來，問題不大。而對于鄭州市的優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑而言，不是每一處都能得到應有的保護。

　　2011年3月，鄭州市政府公布首批中心城區(qū)優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護名錄，包括二七賓館、河南人民會堂等32處近現(xiàn)代建筑。4年多過去，河南商報記者走訪發(fā)現(xiàn)，國棉三廠辦公樓西配樓受損嚴重，另有5處建筑被徹底拆除。

　　最先被拆除的是東方紅影劇院，在名錄批復之前的1月份，該劇院就已開拆。按照拆除時的規(guī)劃，該劇院將在2013年時回遷到原址。但截至目前，此處地塊依然被圍擋包圍，工地內長著不少荒草。

　　2012年8月，位于南順城街和大同路交叉口附近、原名鄭州綏靖公署禮堂的一幢建筑被拆。目前，原址上是一座已投入使用的辦公樓。

　　2013年，南乾元街75號院被拆。該建筑位于菜市街與南乾元街交叉口南側，房子始建于清末民初，建筑風格中西結合。當時，有政府工作人員表示該建筑會擇地重建。近日，河南商報記者走訪了附近居民，均表示沒聽說有什么動靜。

　　鄭州鐵路局六號樓，見證了鄭州鐵路發(fā)展的輝煌。2014年4月，鄭州鐵路局六號樓被拆，在原址上要建一座生產調度指揮中心大樓。目前該工程主體已經完工。

　　2014年12月份，二七賓館開拆。二七賓館建于1975年。鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局二七區(qū)分局的相關負責人曾表示，二七賓館原先是商業(yè)用地，現(xiàn)在調整了規(guī)劃，改為市政用地，將建綠地廣場。河南商報記者近日探訪發(fā)現(xiàn)，原址目前為一個美食廣場和一個停車場。

　　【保護】

　　國棉三廠、郭家大院

　　得以留存

　　除了被拆毀的，還有一些經過社會各界努力后得以最終留存的。比如，國棉三廠的辦公樓不被徹底摧毀，就和市民的舉報有關。

　　2011年3月，鄭州國棉三廠辦公樓被確定為鄭州市文物保護單位，然而不足1年，辦公樓西配樓就“慘遭黑手”。

　　根據規(guī)劃，西配樓和主辦公樓是一體的，也是要建的鄭州紡織工業(yè)博物館的重要組成部分。鄭州紡織工業(yè)博物館，以鄭州國棉三廠為核心保護區(qū)，保留廠門、核心廠房、辦公房及部分住宅等建筑。

　　提起西配樓被毀，在國棉三廠工作了近40年的王先生就覺得氣憤，“政府都下文說要保護了，他們還偷著拆?！笔忻癜l(fā)現(xiàn)開發(fā)商偷拆后，向政府相關部門以及媒體舉報，才使被拆毀的范圍沒有進一步擴大。

　　而說起鄭州保護優(yōu)秀建筑的成功案例，繞不開郭家大院。2013年，由于地鐵二號線規(guī)劃問題，鄭州市區(qū)唯一的一個四合院面臨拆遷。

　　事件經媒體報道后，獲得多方關注。最終的結果是，地鐵二號線避開郭家大院進行施工。

　　保吉寨不少村民也告訴河南商報記者，雖然自己沒有得到確切說法，但寨墻肯定不能被拆，“世代在這兒生活，我們可以搬遷，但老祖宗給我們留下來的東西，無論如何，我們都要把它保住。”

　　采訪中，這些富有歷史特色的建筑在保護中遇到的種種困難，讓不少政府相關部門和民間文物保護志愿者感到力不從心。

　　對于非物質文化遺產而言，它們的繼承人面臨怎樣的境遇？此次考察，外地有沒有可借鑒的經驗？請繼續(xù)關注明天的“把根留住”系列報道第二篇。