2008年，鄭州一小區(qū)物業(yè)撤離，自此，小區(qū)370余戶的水費(fèi)便無(wú)人代繳。7年過(guò)去了，該小區(qū)一共欠下水費(fèi)及滯納金共計(jì)約350萬(wàn)元。在此期間，鄭州自來(lái)水投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鄭州自來(lái)水公司”）多次催繳一直未果。12月24日，該公司只好給該小區(qū)停水，“逼迫”小區(qū)繳納水費(fèi)。那么，小區(qū)為何會(huì)欠下7年水費(fèi)？

　　[事件]小區(qū)欠7年水費(fèi)，欠費(fèi)加滯納金約350萬(wàn)

　　“家里沒(méi)水，只好從社區(qū)花壇里接水?！弊蛱煜挛?點(diǎn)，鄭州市二七區(qū)蜜蜂張辦事處泰和苑小區(qū)，數(shù)位業(yè)主拎著水桶、盆子，前往小區(qū)花壇處接水。

　　小區(qū)居民王先生說(shuō)，自12月24日開(kāi)始，小區(qū)一直停水至今。5天來(lái)，小區(qū)居民被迫四處找水?！皩?shí)在太不方便。老人年齡大，來(lái)回接水很不安全。”王先生說(shuō)。

　　該小區(qū)為何會(huì)停水？昨天，蜜蜂張街道辦事處有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，停水是因?yàn)樾^(qū)居民拒繳水

　　費(fèi)。2008年，該小區(qū)居民便開(kāi)始抵制繳納物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等，物業(yè)公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，被迫撤離。自此，小區(qū)的水費(fèi)就一直無(wú)人牽頭收繳。

　　在此期間，鄭州自來(lái)水公司多次催繳，辦事處、社區(qū)也從中協(xié)調(diào)，但一直沒(méi)能解決。

　　據(jù)鄭州自來(lái)水公司中原營(yíng)銷(xiāo)所非戶表辦工作人員雷田介紹，2016年1月1日起，鄭州市將開(kāi)始實(shí)行階梯水價(jià)，屆時(shí)水價(jià)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也將有所改變，為此，該所將對(duì)

　　2015年之前水費(fèi)進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)核算，2008年至今，該小區(qū)已欠下78.5萬(wàn)余元水費(fèi)，僅滯納金已達(dá)270多萬(wàn)，一共欠下約350萬(wàn)元。

　　雷田說(shuō)，今年9月，公司再次聯(lián)系辦事處、社區(qū)及小區(qū)各樓樓長(zhǎng)，坐在一起進(jìn)行協(xié)商。公司決定，因小區(qū)欠款數(shù)額較大，暫時(shí)收繳小區(qū)2015年一年的水費(fèi)，一共14萬(wàn)多元。但3個(gè)月過(guò)去了，小區(qū)居民仍拒不繳納，因此，他們才決定暫時(shí)停止供水。

　　[調(diào)查]水費(fèi)長(zhǎng)期拖欠，這是誰(shuí)的責(zé)任?

　　該小區(qū)一位不愿留名的樓長(zhǎng)劉女士說(shuō)，小區(qū)2000年開(kāi)始入住，小區(qū)內(nèi)一半是城中村拆遷安置房，一半是商品房，人員非常復(fù)雜，有開(kāi)旅店的，也有對(duì)外出租的，有些商品房也轉(zhuǎn)租了好幾手。同時(shí)，居民家中水表大多安裝了15年，一直未進(jìn)行更新，水表度數(shù)也不準(zhǔn)，這導(dǎo)致鄭州自來(lái)水公司只能按總表來(lái)收水費(fèi)。而對(duì)于如何收取自家水費(fèi)的問(wèn)題，小區(qū)居民也出現(xiàn)了異議?！昂芏鄳舻乃聿粶?zhǔn)，讓誰(shuí)繳得多，讓誰(shuí)繳得少？水費(fèi)若繳一樣多，誰(shuí)會(huì)愿意？”劉女士稱(chēng)，居民拒繳水費(fèi)，源自沒(méi)一個(gè)繳費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　拒繳水費(fèi)已7年，為何如今才停水“逼迫”居民繳費(fèi)？鄭州自來(lái)水公司中原營(yíng)銷(xiāo)所所長(zhǎng)劉女士說(shuō)，2008年，該小區(qū)便欠下1年多水費(fèi)。物業(yè)公司撤離后，小區(qū)更無(wú)人負(fù)責(zé)收繳水費(fèi)。7年間，公司一共3次停水，并下發(fā)催費(fèi)通知，但每次居民將情況反映到社區(qū)和辦事處，經(jīng)溝通協(xié)調(diào)，公司倒是暫時(shí)供了水，但事后水費(fèi)依然收不上來(lái)。

　　2015年底，鄭州實(shí)行免費(fèi)“一戶一表”改造，該小區(qū)為何不改造？對(duì)此，雷田表示，“一戶一表”改造需小區(qū)提出申請(qǐng)，但該小區(qū)并未有人申請(qǐng)。而上述樓長(zhǎng)劉女士稱(chēng)，因小區(qū)缺少物業(yè)，也沒(méi)人負(fù)責(zé)這個(gè)事情，因此耽誤了。

　　為何不成立統(tǒng)一處理小區(qū)事務(wù)的業(yè)主委員會(huì)？蜜蜂張街道辦事處上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)，小區(qū)一共十幾個(gè)單元，370余戶，物業(yè)公司撤離后，每個(gè)單元樓均選出了一名樓長(zhǎng)，即使如此，每個(gè)樓樓長(zhǎng)的意見(jiàn)也不統(tǒng)一。他們?cè)噲D促成成立業(yè)主委員會(huì)一事，但最終仍擱淺。（記者 田育臣）