“冒名上大學(xué)”調(diào)查豈可敷衍（民生觀）

　　士心

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2016年03月22日 16 版）

　　出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意，只想敷衍過(guò)關(guān)

　　河南“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”事件，廣受矚目。日前，事發(fā)地周口市的聯(lián)合調(diào)查組，公布了官方調(diào)查結(jié)果。不料，標(biāo)題為《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告，通篇沒有事實(shí)還原，全部是干巴巴的定性結(jié)論與處理決定。接下來(lái)是假“王娜娜”被解聘、9名責(zé)任人被處分。但這9人做了什么事、犯了哪一條，只字未提，仍是“對(duì)此負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”“對(duì)此負(fù)直接責(zé)任”含糊表述。

　　這樣的調(diào)查公告不可能讓人滿意。一個(gè)農(nóng)村學(xué)子，自己的大學(xué)錄取通知書居然被他人領(lǐng)取，被冒名頂替上大學(xué)直至就業(yè)，13年后才得以追查真相。這一切究竟是怎樣發(fā)生的？是誰(shuí)、通過(guò)怎樣的方式動(dòng)的手腳？制度設(shè)計(jì)上有什么漏洞？權(quán)力與金錢扮演了什么角色？其他人會(huì)不會(huì)也遭遇同樣的命運(yùn)？即使要處理相關(guān)責(zé)任人，也必須弄清他們各自的違紀(jì)違法行為，才能估量懲處是否真正依紀(jì)依法，是否能杜絕這類情況再次發(fā)生。

　　然而，聯(lián)合調(diào)查組的興趣似乎只盯在真假王娜娜個(gè)人的是非曲直上。出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意，只想敷衍過(guò)關(guān)。一種可能是，明說(shuō)認(rèn)真調(diào)查，實(shí)際上走過(guò)場(chǎng)，反正都是警告、記過(guò)、誡勉談話，除了處在風(fēng)口上的假“王娜娜”外，其他人都沒有被免職、開除，當(dāng)事人慶幸輕易過(guò)關(guān)還來(lái)不及呢，誰(shuí)會(huì)提出異議？當(dāng)然，也不無(wú)為包庇某些當(dāng)事人而故意模糊事實(shí)的可能。第二種可能是事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，卻不公告于眾，只講結(jié)論不談事實(shí)，這為當(dāng)事者諱的動(dòng)機(jī)就更為明顯。最后一種不大可能的可能，就是調(diào)查組水平確實(shí)低劣，不知調(diào)查的重點(diǎn)在哪里，那就不只是敷衍而是失能失職。

　　高考既事關(guān)為國(guó)選材的重大國(guó)計(jì)，也事關(guān)公平公正的社會(huì)價(jià)值取向，既事關(guān)千家萬(wàn)戶的切身利益，更關(guān)乎與黨和政府公信力密切相關(guān)的民心聚散。因此，“被冒名上大學(xué)”事件，應(yīng)積極查清事實(shí)真相，坦誠(chéng)全面向社會(huì)公布，同時(shí)仔細(xì)分析各環(huán)節(jié)漏洞，舉一反三制定和完善相關(guān)制度措施。在此基礎(chǔ)上，對(duì)相應(yīng)責(zé)任人依法依紀(jì)做出處理，讓人們切實(shí)感受到黨和政府維護(hù)社會(huì)公平公正的誠(chéng)意與決心。畢竟，沒有真相，就沒有正義。