　　5月18日，二級大法官、河南省高院院長張立勇再次以“審判長”的角色亮相法庭。

　　造成1人死亡1人受傷，為何要從死刑改判為死緩？休庭時，法官們是如何討論，最終作出生與死的判決的？第二次親審故意殺人案，張立勇有什么感受？5月19日，在劉東魁案二審宣判后，河南商報記者對張立勇進行了獨家專訪。

　　【關于庭審】

　　【談改判】

　　考慮了四項因素作出改判結果

　　河南商報：劉東魁殺死了1名無辜的兒童，又砍傷1人，法院一審判處劉東魁死刑，二審為什么改判？

　　張立勇：從這個案件本身來說，至少有四個方面原因。

　　第一是案件是由于家庭糾紛積累導致的；第二，當時情況下，劉東魁并不是準備好要殺這個孩子，而是一時沖動沒有控制好自己；第三，劉東魁案發(fā)后馬上投案自首，這是法定的從輕情節(jié)；第四，案發(fā)后，劉東魁馬上跑出去打電話，要求搶救妻子和孩子，還讓自己的哥哥籌措資金。這種情況下，他也得到了被害人親屬的諒解，這是可以酌定從輕的情節(jié)。

　　他殺害6歲的無辜兒童，依法應該嚴懲。但考慮到上面這些因素，才判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　【談證人出庭】

　　走到證人身邊聽取證言

　　河南商報：庭審中，被害孩子的父親作為證人出庭時，由于說話聲音小，你直接走到他身邊去聽，這個細節(jié)事后被在場旁聽的很多人討論。平時的法庭上法官很少離開座位，你為何要這么做？

　　張立勇：當時，他由于情緒等原因說話聲音小，合議庭成員都表示不能聽清他說了什么。

　　作為孩子的父親，喪子之痛是可以理解的，我們雖然是法官，也不能逼著他大聲喊出來。但同時，他作為被害人親屬，他對被告人劉東魁是否諒解，對案件判決又是至關重要的，所以，我當時走到他面前，想聽他的真實聲音和對案件的真實態(tài)度。

　　我們現(xiàn)在推行以審判為中心的訴訟制度改革，核心的問題就是要“庭審實質(zhì)化”。之前我們的庭審，存在“庭審虛化”的情況，一些庭審是在走過場，主要是靠偵查卷宗。我們讓證人到庭，當面向法庭說出自己的證言，這樣就使整個案件事實是在法庭上查清，而不是看卷查清的。

　　【談背后】

　　合議庭、審委會、人民觀審員

　　對改判沒有分歧

　　河南商報：重大的刑事案件很少能當庭宣判，這次為何能當庭宣判？

　　張立勇：我們提前提審了被告人，他確實是認罪悔罪的，態(tài)度也非常誠懇，孩子的父親也愿意諒解劉東魁。同時，我們還做了劉東魁幾個哥哥的工作，他們也愿意賠償被害人家屬損失。

　　另外，庭審中，第一是審委會委員全部到場，庭審的全過程他們都在現(xiàn)場看到了，能對案件有更加詳細直觀的掌握。第二，我們請了13位人民觀審員，當時合議庭在合議時也考慮，因為他殺死了一個無辜的孩子，擔心改判會不會導致社會輿論不接受，但是人民觀審員一致的意見是應該判處死刑，但可以不立即執(zhí)行。這樣就堅定了我們合議庭果斷作出判決的決心。

　　河南商報：庭審中間休庭時，合議庭在評議過程中，對案件有分歧嗎？討論時，你是什么時候發(fā)表自己的看法？

　　張立勇：沒有分歧，因為大家都在庭審現(xiàn)場，了解案件整個過程，意見還是非常一致的，人民觀審員的意見也是不謀而合，甚至最后，檢察機關也是一致的意見。

　　我作為審判長，是合議庭成員之一，合議庭把意見提交給審委會，這其中就包括我的意見。最后，我作為審委員委員，是在最后發(fā)表意見。

　　【關于準備】

　　專門到看守所提審被告人

　　庭審比預想要順利

　　河南商報：兩次開庭審案，你為何選擇的都是故意殺人案？

　　張立勇：因為院庭長辦案要辦重大案件、疑難復雜案件，故意殺人案肯定是刑事案件的重大案件，也是疑難復雜案件。特別是劉東魁這個案件，要討論到底是維持原判死刑立即執(zhí)行，還是可以改判為死緩，這可不是一般的（案件），案件分量很重。

　　河南商報：為了這次開庭，你都做了哪些準備？

　　張立勇：一個是對偵查機關的卷宗從頭到尾進行認真閱讀，還作了閱卷筆記。同時還到開封看守所提審刑事被告人，提前和他溝通。我還和被殺害孩子的父親見了面，這讓我對案件整體有個預判。

　　河南商報：刑事案件開庭時，時常出現(xiàn)一些突發(fā)狀況，在這個案件開庭前，你有沒有提前預設一些法庭上可能出現(xiàn)的意外情況？

　　張立勇：有啊。特別是對被殺害孩子的父親，他當時提出來不能有記者拍照。我們還擔心他在法庭上不能控制好自己的情緒，畢竟被殺害的是自己的親生兒子，怕他見到劉東魁，恨不從一處來。但整個庭審的情況，比我們預想得要順利一些。