26日15時20分許，臨沂市羅莊區(qū)雙月湖公園一座充氣彩色城堡被風吹翻落水，致正在玩耍的9名兒童均不同程度受傷，其中1名兒童因受傷較為嚴重需住院治療，其余傷者已出院。

　　據多名知情人介紹，其中一名兒童“掀”起后，落到了旁邊的樹上，并摔向了地面，受傷較為嚴重，造成了腿部骨折，皮膚多處被樹枝劃傷。

　　27日上午，記者在羅莊區(qū)雙月湖公園看到，肇事“城堡”已被原地卷起。湖邊一棵一人粗的柳樹被昨天“掀”起的充氣城堡生生折斷。

　　不遠處仍有三家充氣城堡經營商在正常經營，家長仍不時帶孩子前來玩耍。從目前兒童充氣城堡的運營來看，三家城堡運營商只是在四周利用地錨進行了簡單加固，并未其他特殊加固。

　　據在湖邊一家經營游船的經營者介紹，這家兒童充氣城堡出事不是第一次了。據稱，三四年前，也發(fā)生過同樣事故，當時有三名兒童受了輕微傷。

　　最終齊魯晚報記者從雙月湖派出所了解到，“城堡”經營者已主動承認責任，全權負責到底，愿主動承擔所有受傷兒童的醫(yī)療費用。

　　而據《早安山東》，這一片的兒童娛樂設施竟然沒有任何的管理單位。玩具設施都屬于個人所有，也沒有任何安全監(jiān)管。目前，事發(fā)具體原因在調查中。

　　警方提醒家長和兒童游樂設施經營者，春季風大，在戶外活動時應注意保證孩子安全。

　　傷人事件屢屢發(fā)生

　　搜索充氣蹦床，晚報菌發(fā)現，相關的危險事故不僅這一起。像這種經營不規(guī)范，無保障的兒童游樂充氣設施屢見不鮮。近年來，這類傷人事件屢屢發(fā)生。

　　3月26日下午2點多，河南鄭州某路口一充氣蹦床被大風掀起約6米高，蹦床被風推動刮到50多米外的麥田里。多名兒童從蹦床上摔下，其中1名兒童死亡，2名重傷，2名輕傷，部分兒童受到驚嚇。

　　去年6月，廣西田陽一氣墊蹦床上本來有五六名小孩在玩耍。隨后刮來大風，氣墊蹦床搖晃了幾下，開始向一邊滑行。小孩隨著氣墊蹦床被風吹到了空中落到地下，其中一名小女孩搶救無效死亡。

　　今年2月，廣西貴港一場突如其來的大風，三四米高的充氣城堡沒有固定好，發(fā)生了側翻。事故致2名兒童輕傷，一名8歲兒童重傷一度昏迷。

　　2014年10月，上海楊浦區(qū)寶地廣場上兩三層樓高大型的“充氣城堡”，不少孩子此嬉戲玩耍。忽然一陣狂風將這個大型的游樂設施給掀了個底朝天。據目擊者回憶，“城堡”最終倒扣在20米開外，一時間哭喊聲一片。13名兒童被送往上海交大附屬新華醫(yī)院接受救治。

　　沒有任何規(guī)范的固定措施

　　據了解，出事的充氣城堡大都沒有任何固定措施，而且這些低成本的充氣設施，既無質量保障，也沒有任何維護保修服務。經營者說，沒有保修，托運也麻煩，氣墊蹦床出了問題，“就像縫衣服一樣，拿針線縫就好了”。

　　此類設施處在監(jiān)管真空狀態(tài)

　　據了解，目前現行的《游樂設施安全規(guī)范》主要是針對從事高空、高速以及可能危及人身安全的游藝游樂設施的安全管理，而充氣城堡不屬于高空、高速游樂設施，也不屬于特種設備，所以還沒有相應的標準。

　　而按我國的《特種設備安全法》，只有運行速度大于或等于2米/秒，或者運行高度距地面高于或等于2米的大型游樂設施才列入監(jiān)管，而出事的小型兒童游樂充氣設施處在監(jiān)管的真空狀態(tài)。

　　同樣的隱患、相似的場景、相同的悲劇，漠視安全的經營者難辭其咎，我們同時也希望相關監(jiān)管部門盡快出臺監(jiān)管措施，不讓悲劇再重演。

　?。ňC合齊魯晚報，央視新聞，新浪微博）