2016年09月19日18:37 來源:環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)
黃玉鳳稱現(xiàn)時懷有4個月身孕,不想在港分娩,希望獲法庭輕判
據(jù)香港《東方日報》網(wǎng)站9月19日報道,內(nèi)地女子黃玉鳳一家三口今年5月在沙田的商場閑逛時,其女兒與一香港兒童發(fā)生爭執(zhí),之后兩家人再于港鐵沙田站大堂狹路相逢,黃玉鳳涉嫌出手襲擊港童的阿姨和外婆,事后被控對他人身體加以嚴重傷害及襲擊罪。被告在沙田法院被裁定兩罪罪成,被判囚禁5個月零1星期。被告隨后申請保釋等候上訴,遭法官拒絕。
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。裁判官表示,兩名事主的證供大致吻合,皆是誠實可靠之證人。相反,被告雖辯稱沖向事主只為搶對方手機制止拍攝其家人,但被告在警誡下也曾表示沖向事主是想反拍對方,可見其說法前后不一,解釋牽強。
裁判官補充稱,已至少6次重復翻看閉路電視片段,認為被告沖向事主的速度遠高于正常速度,完全沒有收步跡象,與搶電話目的不一致。被告沖向兩名事主,其中姓林事主隨即倒地,兩者一氣呵成,林的受傷肯定是被告造成,被告繼而主動襲擊姓劉事主。因此被告辯稱林遭劉拉跌倒地的解釋太牽強,完全不合理。
被告的丈夫離開法院時,被問及判決對太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應(yīng)。
辯方求情稱,被告自今年5月犯案后滯留香港,現(xiàn)時懷有4個月身孕,她本是虔誠佛教徒,案發(fā)時因看見事主用手機拍攝其家人,她為保護家人才犯案。她指不想在香港分娩,希望獲法庭輕判。
“我是一個過路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒有進行言語諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應(yīng)負全部責任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金共計229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開開庭審理了原告井長水訴被告胡偉、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛一案。原告井長水及其委托代理人、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳墮胎,反復交涉后吳芳才得知劉昊是有婦之夫。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準予原告黃某與被告王某離婚。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉(zhuǎn),向郭某借款20萬元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒有承擔還款責任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚言不擔保事主完整返來,法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項罪成。
據(jù)英國廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報道,當?shù)貢r間27日,轟動一時的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達成協(xié)議不會判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國南加州大學的中國留學生紀欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學中國留學生被害案:首名被告被判一級謀殺罪名成立》)
物業(yè)稱事發(fā)時防爆門是關(guān)閉的,鄢先生并不認同。鄢先生指著豎井安全門稱事發(fā)當時也是敞開的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費用,但不同意賠償原告其他損失費用。被告辯稱,進行模擬槍戰(zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內(nèi)置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學生幫助同學做武術(shù)動作,不料卻導致同學受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級。綜合上述意見,法院最后認定原告張某承擔事故45%責任,學校承擔45%的責任,被告王某承擔10%責任,其賠償責任由監(jiān)護人承擔。
紀女士的寵物狗丟失后,懷疑是住在樓上的鄰居張先生所為,于是多次上門要求道歉并在社區(qū)內(nèi)張貼“罵人公告”。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有