2016年12月16日14:52 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)
現(xiàn)代快報(bào)訊 最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。在處理一對(duì)夫妻的離婚官司時(shí),該判決書(shū)使用了 " 眾里尋他千百度,驀然回首,那人正在燈火闌珊處 " 等詩(shī)句,最終判決不準(zhǔn)予離婚,引起網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。
這份判決書(shū)究竟有多 " 詩(shī)意 "?看看判決書(shū)原文你就知道了。有離婚沖動(dòng)的人,看完這份判決書(shū),你也要三思了。
【判決書(shū)原文】
江蘇省泰興市人民法院
民事判決書(shū)
原告黃某。
被告王某。
原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人陳建生、被告王某及其委托代理人陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱,原、被告婚后夫妻感情一般,經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,自 XXXX 年 XX 月起,被告多次離家出走,XXXX 年年底原告曾去被告娘家?guī)浠丶疑?,但被告?jiān)持不歸,原告認(rèn)為,被告的行為已嚴(yán)重影響了雙方的夫妻感情,對(duì)丈夫及小孩不聞不問(wèn),經(jīng)多次溝通,未有任何改善,夫妻感情已完全破裂,請(qǐng)求判令:準(zhǔn)予原、被告離婚。
被告王某辯稱,我不同意離婚。但是如果原告同意:婚生子黃某乙由我撫養(yǎng),原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);歸還我的陪嫁:六萬(wàn)元存款、買車我父親出了 3 萬(wàn),原被告出資 9 萬(wàn),被告應(yīng)分得 4.5 萬(wàn);返還我的電腦、首飾;去年的工資 3 萬(wàn)多元,我可以考慮同意離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告于 XXXX 年上學(xué)期間相識(shí),XXXX 年 XX 月 XX 日舉行結(jié)婚儀式,XXXX 年 XX 月 XX 日領(lǐng)取結(jié)婚證,×××× 年 ×× 月 ×× 日生一子黃某乙,婚后初期夫妻感情尚可,后因生活瑣事、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等雙方產(chǎn)生矛盾,原告訴來(lái)本院要求離婚。
上述事實(shí),有原告提交的結(jié)婚證復(fù)印件及原、被告的當(dāng)庭陳述在案證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告從同學(xué)至夫妻,是一段美的歷程:眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。令人欣賞和感動(dòng)。若沒(méi)有各自性格的差異,怎能擦出如此美妙的火花?然而生活平淡,相輔相成,享受婚姻的快樂(lè)與承受生活的苦痛是人人必修的功課。人生如夢(mèng)!當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕,陷于危機(jī)的時(shí)刻,男女雙方均應(yīng)該努力挽救,而不是輕言放棄,本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景,遂給出一段時(shí)間,以冀望惡化的夫妻關(guān)系隨時(shí)間流逝得以緩和,雙方靜下心來(lái),考慮對(duì)方的付出與艱辛,互相理解與支持,用積極的態(tài)度交流和溝通,用智慧和真愛(ài)去化解矛盾,用理智和情感去解決問(wèn)題,不能以自我為中心,更不能輕言放棄婚姻和家庭,珍惜身邊人,彼此尊重與信任,重歸于好。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
案件受理費(fèi) 240 元,減半收取 120 元,由原告負(fù)擔(dān)(已繳)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
審判員 王云
二〇一六年六月二十七日
書(shū)記員 董小翠
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,這份判決書(shū)來(lái)自泰州泰興市人民法院,寫(xiě)這份判決書(shū)的審判員叫王云,是一名 "80 后 "。
右一為王云
這份判決書(shū)就出自她手
王云家庭還曾獲得 " 最美愛(ài)心家庭 " 表彰
1984 年出生的王云,2006 年進(jìn)入泰興法院工作,現(xiàn)在是該院少年及家事案件審判庭審判員,也是該院最年輕的員額制法官。
2013 年到今年 10 月,王云共審結(jié)各類案件 1896 件,調(diào)撤率 88%,服判息訴率 98%,無(wú)一錯(cuò)案、無(wú)一上訪纏訴案件。先后榮獲泰州市 " 最美法治人物 "" 最美巾幗 "" 新泰州建設(shè)功臣 " 等稱號(hào),并榮立三等功一次。
王云向現(xiàn)代快報(bào)記者表示," 寫(xiě)這份判決書(shū)的時(shí)候,我并沒(méi)有刻意準(zhǔn)備,只是在審理過(guò)程當(dāng)中,了解到雙方當(dāng)事人曾經(jīng)有過(guò)那么一段美好的戀愛(ài)過(guò)程,而現(xiàn)在卻要?jiǎng)谘喾诛w,心有所感寫(xiě)出了這一份判決書(shū)。"
據(jù)了解,從今年 6 月 27 日判決后,這起離婚官司中的夫妻未再提出離婚。
“我是一個(gè)過(guò)路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒(méi)有進(jìn)行言語(yǔ)諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告井長(zhǎng)水訴被告胡偉、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛一案。原告井長(zhǎng)水及其委托代理人、被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識(shí)后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳?jí)櫶?,反?fù)交涉后吳芳才得知?jiǎng)㈥皇怯袐D之夫。
最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉(zhuǎn),向郭某借款20萬(wàn)元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒(méi)有承擔(dān)還款責(zé)任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚(yáng)言不擔(dān)保事主完整返來(lái),法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項(xiàng)罪成。
據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日,轟動(dòng)一時(shí)的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達(dá)法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達(dá)成協(xié)議不會(huì)判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國(guó)南加州大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生紀(jì)欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學(xué)中國(guó)留學(xué)生被害案:首名被告被判一級(jí)謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對(duì)母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開(kāi)法院時(shí),被問(wèn)及判決對(duì)太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應(yīng)。
物業(yè)稱事發(fā)時(shí)防爆門(mén)是關(guān)閉的,鄢先生并不認(rèn)同。鄢先生指著豎井安全門(mén)稱事發(fā)當(dāng)時(shí)也是敞開(kāi)的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)用,但不同意賠償原告其他損失費(fèi)用。被告辯稱,進(jìn)行模擬槍?xiě)?zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內(nèi)置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動(dòng)作,不料卻導(dǎo)致同學(xué)受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級(jí)。綜合上述意見(jiàn),法院最后認(rèn)定原告張某承擔(dān)事故45%責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)45%的責(zé)任,被告王某承擔(dān)10%責(zé)任,其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
紀(jì)女士的寵物狗丟失后,懷疑是住在樓上的鄰居張先生所為,于是多次上門(mén)要求道歉并在社區(qū)內(nèi)張貼“罵人公告”。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有