（原標(biāo)題：買事故法拉利4S店被判給車主720萬(wàn) 錢還沒(méi)拿到，4S店反告車主賠738萬(wàn)）

　　△當(dāng)事4S店。

　　家住渝北區(qū)的龔先生買了一輛360萬(wàn)的法拉利竟然是事故車，他起訴至法院，最終重慶一中院作出二審宣判：4S店退一賠一，將360萬(wàn)元購(gòu)車款返還龔先生，并另行支付賠款360萬(wàn)元，加上一些訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用及其他費(fèi)用，共計(jì)732萬(wàn)余元。

　　這732萬(wàn)余元已由4S店的賬戶劃撥至法院賬戶，本該在劃撥后一個(gè)星期內(nèi)送到龔先生的手中。不過(guò)，龔先生今天卻告訴上游新聞－重慶晨報(bào)記者，他要拿到這筆錢困難重重，4S店鬧起了幺蛾子，他為此焦麻了。咋回事？

　　△4S店還沒(méi)給龔先生錢，但反告車主，并申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全。

　　法院判賠退一賠一

　　今年年初，龔先生打贏公司，同時(shí)收到了一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息：好消息是4S店把錢劃撥到法院賬戶，為“退一賠一”埋單；壞消息卻是4S店繼續(xù)向法院起訴，稱龔先生在打官司期間為這輛車產(chǎn)生了738萬(wàn)的車輛使用費(fèi)和貶值損失，并申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了劃撥到法院賬戶的732萬(wàn)。

　　“4S店這種做法，明顯是心存報(bào)復(fù)，損人不利己?！饼徬壬f(shuō)，他當(dāng)時(shí)買這輛法拉利時(shí)在外面借了錢，他原本打算拿到賠償款后把錢還了，另外再投資一個(gè)項(xiàng)目。這筆錢被凍結(jié)，計(jì)劃幾乎泡湯，他因此帶來(lái)的損失比賬面上的還大。

　　龔先生說(shuō)，如果4S店不撤訴和解凍，他將在月內(nèi)提起上訴。

　　法拉利交還之路困難重重

　　龔先生的代理人、重慶康渝律師事務(wù)所陳曄律師說(shuō)，二審判決生效以來(lái)，這輛法拉利的還車之路就困難重重，他為此還為還車過(guò)程做了一次公證。

　　判決生效后，龔先生及陳曄律師多次聯(lián)系4S店還車，但卻沒(méi)有任何人愿意接手：“他們要么是推給其他人，要么說(shuō)這車不是他們?cè)瓉?lái)的車。我們也是沒(méi)得辦法得了，才找的公證機(jī)構(gòu)。”

　　而從這起官司立案后，法拉利就沒(méi)有再開過(guò)。但龔先生為車做過(guò)幾次保養(yǎng)，一次就上萬(wàn)元,“這些保養(yǎng)費(fèi)用，我都還沒(méi)跟他們算。當(dāng)初就是擔(dān)心還車遇到麻煩，沒(méi)想到我投入這么多的金錢、時(shí)間、精力，4S店還是盡力把事情搞復(fù)雜！”

　　陳曄律師表示，4S店不服終審判決，可以通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞浇鉀Q，而不是進(jìn)行這樣一種方式做財(cái)產(chǎn)保全的措施。

　　陳律師表示，法院判決退車還錢，而4S店提出700多萬(wàn)的使用費(fèi)，意圖就是讓消費(fèi)者知難而退?！皩?duì)方的這種做法確實(shí)無(wú)法接受，以后誰(shuí)還敢進(jìn)行消費(fèi)維權(quán)？”

　　△龔軍方面當(dāng)時(shí)辦的還車公證書。

　　4S店稱已交律師處理

　　1月13日，上游新聞－重慶晨報(bào)記者聯(lián)系4S店經(jīng)理朱先生。朱先生表示，自己并不清楚訴訟的最新情況。

　　朱經(jīng)理說(shuō)，關(guān)于訴訟的有關(guān)事宜，他們已交由律師處理。朱經(jīng)理表示愿意向記者提供律師聯(lián)系方式進(jìn)行采訪。不過(guò)，截至發(fā)稿，朱經(jīng)理并未如約提供聯(lián)系方式，記者多次聯(lián)系他，其也未給出有效回復(fù)。

　　事件回顧

　　法拉利是事故車，被判“退一賠一”

　　2013年1月29日，這輛法拉利在杭州與隔離帶發(fā)生了碰撞，進(jìn)行過(guò)一次大修，理賠金額達(dá)40萬(wàn)元。

　　2013年6月，龔先生要買一款跑車，渝北某4S店推薦了這款車。

　　2013年8月，龔先生順利提車。

　　2013年9月起，龔先生感覺(jué)車輛老是發(fā)出異響，有問(wèn)題。

　　2015年初，朋友發(fā)現(xiàn)了這輛車的問(wèn)題，并發(fā)現(xiàn)該車曾大修過(guò)。

　　2015年4月，龔先生請(qǐng)重慶市公證處對(duì)車輛曾遇到事故、進(jìn)行過(guò)大修的情況進(jìn)行了公證。

　　2015年5月初，龔先生向渝北區(qū)法院提起訴訟，告4S店欺詐，要其“退一賠三”。

　　2015年10月底，法院一審判決，4S店欺詐成立，“退一賠一”。

　　2015年11月初，4S店提起上訴。

　　2016年1月20日，該案二審開庭。

　　2016年12月8日，二審終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　2016年12月，判決生效后，732萬(wàn)余元賠償款、訴訟費(fèi)等從4s店劃撥到法院賬戶。

　　2016年12月29日，龔先生到4S店還車，由重慶市公證處作了保全證據(jù)的公證書。

　　2016年12月30日，4S店向江北區(qū)人民法院提起訴訟，要求龔先生支付738萬(wàn)車輛使用費(fèi)和貶值損失，并作了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，凍結(jié)劃撥到法院的732萬(wàn)余元。