澎湃新聞綜合

　　近日，一篇名為《基于中醫(yī)診療治理的航空技術(shù)發(fā)動機故障診斷技術(shù)初探》的論文在網(wǎng)上引起熱議。

　　論文截圖 圖片來源：南方都市報

　　據(jù)南方都市報報道，這篇名為《基于中醫(yī)診治理論的航空發(fā)動機故障診斷新技術(shù)初探》的論文，在摘要中提到“結(jié)合傳統(tǒng)中醫(yī)理論中的整體觀念、動態(tài)辯證觀以及經(jīng)驗積累的方法，抽象出新的方法論，利用中醫(yī)診斷理論的思維方式，提出了航空發(fā)動機故障診斷的新技術(shù)”。

　　此外，該文還稱要通過研究，基于中醫(yī)整體建模、辨證論治思維及經(jīng)驗積累的方法論，建立新的發(fā)動機故障診斷理論體系，提高航空發(fā)動機的系統(tǒng)級診斷能力，并配了幾幅中醫(yī)理論與航空發(fā)動機之間內(nèi)在關(guān)聯(lián)的圖片。

　　航空發(fā)動機各“作用場”對應(yīng)人體經(jīng)絡(luò)“穴位”。論文配圖 圖片來源：南方都市報

　　據(jù)南都記者了解，這篇論文刊登在《第26屆測試與故障診斷技術(shù)研討會論文集》上，這本論文集是在第26屆測試與故障診斷技術(shù)研討會上的“會議資料”，該研討會于今年6月16日在重慶舉行，論文集由《計算機測量與控制》雜志社編輯出版。

　　在論文中，作者稱我國目前尚缺乏正向研發(fā)的、全自主知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)動機型號，在某種程度上存在“知其然、不知其所以然”的現(xiàn)象，部分發(fā)動機的維護都是由專業(yè)公司來完成的，國內(nèi)無法維護，缺乏正向設(shè)計經(jīng)驗，“依靠揣摩和模仿，根本無法將其機理徹底摸透”。

　　作者在論文中寫道：“航空發(fā)動機的構(gòu)成極其復雜，部件之間的相互作用和影響廣泛，并且機理復雜。國產(chǎn)發(fā)動機試驗和試飛過程中的相當一部分故障，在尋找原因的時候，由于缺乏完整的機理和模型庫，無法準確對故障進行定位、演繹和推理。只能依靠窮舉法，對各個相關(guān)部件進行依次實驗，尋找根源。由于經(jīng)費所限以及系統(tǒng)復雜，這樣的故障診斷方案大多數(shù)無法完成?！?/p>

　　因此，作者認為，目前必須開辟出一條“獨特符合中國國情的發(fā)動機健康管理技術(shù)途徑”。因為“傳統(tǒng)中醫(yī)理論中的整體觀念、動態(tài)辯證觀以及經(jīng)驗積累的方法論，更適合目前我國航空發(fā)動機故障診斷和健康管理的現(xiàn)狀和國情，具有諸多的借鑒意義?！?/p>

　　此外，作者還從“中醫(yī)理論體系”、“天人合一”、“陰陽五行”等幾個方面來具體闡述了中醫(yī)診治理論如何用于航空發(fā)動機的故障診斷。

　　“天人合一”整體觀的發(fā)動機核心技術(shù)。 論文配圖 圖片來源：南方都市報

　　微信公眾號北京時間“此刻”聯(lián)系到文章作者，對方稱“網(wǎng)友誤解”，論文并非生搬硬套中醫(yī)理論，而是試圖將中醫(yī)方法論運用到發(fā)動機故障診斷技術(shù)當中。

　　作者還稱，論文源自他們的一個研究項目，目前處于驗證階段。對于網(wǎng)友的討論和質(zhì)疑，他們表示理解，但該項研究并沒有“忽悠”國家經(jīng)費，“我們能拿得出東西來說話”。

　　論文源自團隊研究項目

　　此刻：這篇論文是在哪里發(fā)表的？

　　作者：這篇文章源于我們的一個研究項目，嚴格來說，它只是一篇會議公開論文，不是發(fā)表在學術(shù)期刊的上的文章。今年6月，國內(nèi)召開了26屆測試與故障診斷技術(shù)研討會，大概是在5月份，我們從這個項目中剔除敏感信息，投了一個稿。

　　此刻：文章有沒有在研討會上參與討論？

　　作者：文章只是在會議上發(fā)表了，并沒有成為焦點，因為本身也只是會議投稿，而這個會議不是我們的重點，我們的重點是這個項目，其中有很多涉密信息，我們沒有公開。

　　此刻：能介紹下這個研究項目嗎？

　　作者：這個項目只是一個初步的理論設(shè)想。當時領(lǐng)導提出一個思路，就是借鑒中醫(yī)理論的方法論，建立新的發(fā)動機故障診斷理論體系，然后去論證。項目資金也是源于國家有關(guān)部門支持重大理論創(chuàng)新和突破的基金，不過金額不多，因為這只是一個理論設(shè)想。

　　此刻：項目成員是論文署名的這幾個人嗎？

　　作者：是的，我們都是一個科技組，實際上參與這個項目的還有很多兄弟單位。

　　此刻：這個項目做了多久？

　　作者：我們已經(jīng)做了大概8、9個月的前期論證，基本上把情況摸透之后，進行了理論的總結(jié)和提升。我們先后到沈陽、株洲、無錫等地的一些單位去調(diào)研，并且跟我們國產(chǎn)的太行發(fā)動機總師坐到一起討論。我們還找了幾個醫(yī)院中醫(yī)科的主任，一起討論中醫(yī)理論。

　　此刻：研究項目進行到了哪個階段？

　　作者：項目實際上已經(jīng)通過了專家組三輪的評審，相當于已經(jīng)立項，目前進入研究階段。在評審的時候，因為方向比較新穎，專家認為是有希望的 ，所以值得一試，不過我們也不能確定它完全是對的，還在驗證當中，一旦初步的理論創(chuàng)新可行，后續(xù)就會做進一步研究。

　　只是借用中醫(yī)方法論

　　此刻：這項研究是怎么借用中醫(yī)診療理論的？

　　作者：中醫(yī)診斷的對象是人，發(fā)動機故障診斷的對象是發(fā)動機，其實都是在診斷一個特定的對象。我們不是說，簡單的望聞問切或者說中藥怎么用，而是中醫(yī)在診斷人的過程中，它看待人體的一些思維方式，值得我們借鑒。

　　此刻：也就是說借鑒中醫(yī)理論的思維方法？

　　作者：對，我們在摘要中也寫得非常明白。我們是借鑒中醫(yī)的一些方法論，不是照搬它。實際上，像西醫(yī)，我們最簡單的總結(jié)就是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，它能把你頭部哪個細胞出問題，用精密的儀器檢測出來，這是西醫(yī)特有的。但中醫(yī)不是，比如說頭痛了，并不是說是你的頭本身出問題，可能是你的內(nèi)臟哪方面出了問題。就是說中醫(yī)的這種思維方式，并不是說是去治你的標，而是去找你的病的本源，這是在復雜的機械裝備中我們值得借鑒的地方。

　　此刻：文章中有一張人體五行對比圖，你們是怎么把五行和發(fā)動機故障診斷結(jié)合起來的？

　　作者：五行的這張圖，我們在圖片下面也說了，只是初步的設(shè)想和示意，但最后并不是說它一定要和人體的五行一一對應(yīng)，可能我們經(jīng)過分析，發(fā)動機會有“六行、七行”，也不一定有它的“心肝脾肺腎”，我們只是做一個類比，用這種思維方式，把發(fā)動機主要的一些循環(huán)體現(xiàn)出來，然后探究發(fā)動機不同循環(huán)之間的作用。

　　此刻：這項研究借鑒中醫(yī)方法論的意義在哪？

　　作者：這個項目在測試故障和診斷領(lǐng)域是一個比較大膽的創(chuàng)新。我們這個課題的立足點在于，目前的故障診斷領(lǐng)域，我們國產(chǎn)的發(fā)動機遇到這么一個問題，很多故障發(fā)生后，都沒有辦法確定哪里出了問題，也沒有辦法歸結(jié)原因。很多故障只能從一個個部件去嘗試，這是一個巨大的成本，而且也很有可能試不出來。

　　目前的故障診斷方法還是來自于美國西方的那一套，就是用精密的儀器，什么地方出問題就給你診斷什么地方，但實際上像發(fā)動機這種復雜的機械，它可能并不是這個地方出現(xiàn)故障，就是這個地方出了問題，可能是由別的東西出問題導致的，那么在這種情況下，目前的診斷方法就需要一個突破。

　　如果這個研究能走通的話，對整個發(fā)動機診斷領(lǐng)域會是一個全新的路徑，而且是一個重大的理論創(chuàng)新。

　　理解網(wǎng)友質(zhì)疑

　　此刻：你們最開始怎么看待中醫(yī)和發(fā)動機故障診斷結(jié)合的設(shè)想？

　　作者：我一開始聽了這個方向，也不太理解，覺得很逗，用中醫(yī)理論來研究發(fā)動機，是喂中藥嗎？但是當我們確確實實去調(diào)研了，了解了實際的問題，然后跟中醫(yī)專家去談，然后又和發(fā)動機方面的專家談，他們一直認為我們是可以嘗試的，我們才去研究的。

　　此刻：文章出來后，業(yè)界的專家學者有沒有和你們交流過？

　　作者：我們交流過，而且交流的人很多，我們?nèi)ψ永锏呐笥讯际潜容^認可的，他們覺得值得一試，至少在真正證實之前是值得一試的。

　　此刻：現(xiàn)在被傳到網(wǎng)上，看過網(wǎng)友對這篇文章的討論嗎？

　　作者：看到了。不過沒有想到怎么傳到網(wǎng)上了，因為它只是個會議論文。可能正好最近中醫(yī)比較火，我們起中醫(yī)這個名字，有點吸人眼球吧，然后網(wǎng)友看了這個標題后就開始黑。

　　此刻：怎么看待網(wǎng)友評論？

　　作者：大家討論得很熱，很多網(wǎng)友這么解讀，說給發(fā)動機喝中藥，拿聽診器來聽發(fā)動機，其實并不對，如果這么膚淺的話，我們也不可能深入到這個課題中。不過也有理智的網(wǎng)友，很多人仔細讀了我們的摘要，其實我們并不是說照搬中醫(yī)。不過網(wǎng)友的懷疑我們都理解，很正常。

　　此刻：還有不知道的網(wǎng)友說你們騙取國家經(jīng)費。

　　作者：這個是不存在的。并不是說我們不了解發(fā)動機故障診斷，憑空想象，而是經(jīng)過大量的調(diào)研，業(yè)界人士幫我們修改了這個理論，然后提出這個課題，才得到立項。畢竟專家也不是吃素的，如果你想騙，人家也是能看得出來的，我們既然已經(jīng)通過評審，就是一定要言之有物，有嘗試的價值，人家才會支持你。我們也希望網(wǎng)友知道，我們是言之有物，并不是在忽悠。

　　本文綜合南方都市報、北京時間“此刻”