王老吉還是王老菊？打擊山寨商品成社會(huì)合力

2017-09-18 09:57 來(lái)源：北京晨報(bào)

[摘要] 以諧音或形似字來(lái)模仿知名品牌的商品不勝枚舉，不僅在小店小販中出現(xiàn)，一些正規(guī)商場(chǎng)和超市也時(shí)有出現(xiàn)，讓人眼花繚亂，防不勝防。

　　王老吉還是王老菊？打擊山寨商品成社會(huì)合力

　　親們，購(gòu)物時(shí)一定記得看清楚了！你買(mǎi)的是康師傅還是康帥傅？你買(mǎi)的是雪碧還是雷碧？你買(mǎi)的是王老吉還是王老菊？9月15日，一則“買(mǎi)的清風(fēng)可能是三青風(fēng)”的微博爬上了熱搜，在視頻中，真假清風(fēng)相似度99%。(9月17日《春城晚報(bào)》)

　　除了以上的山寨名之外，還有澳麗澳餅干VS奧利奧，六個(gè)核桃VS六大核桃，營(yíng)養(yǎng)快線變成營(yíng)養(yǎng)快樂(lè)，以諧音或形似字來(lái)模仿知名品牌的商品不勝枚舉，不僅在小店小販中出現(xiàn)，一些正規(guī)商場(chǎng)和超市也時(shí)有出現(xiàn)，讓人眼花繚亂，防不勝防。

　　山寨商品大都是假冒偽劣產(chǎn)品，其質(zhì)量往往難以保證，容易給消費(fèi)者帶來(lái)相關(guān)損失，特別是山寨食品的危害更不容小覷，長(zhǎng)期食用很可能會(huì)影響人的身體健康、成長(zhǎng)發(fā)育，甚至威脅生命安全。筆者以為，打擊山寨商品，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，需要在監(jiān)管、監(jiān)督、懲戒等方面形成社會(huì)合力。

　　就監(jiān)管來(lái)說(shuō)，按照《商標(biāo)法》第52條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”。山寨商品明顯違反了此法律規(guī)定，打擊山寨商品，首先需要有關(guān)部門(mén)從源頭監(jiān)管入手，設(shè)立好“檢驗(yàn)站”，盡快對(duì)山寨商標(biāo)進(jìn)行檢查梳理，讓山寨商品難以進(jìn)入市場(chǎng)。

　　就監(jiān)督來(lái)說(shuō)，一些商家利用“挑便宜”心理，仿冒名牌、大肆生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品，為此，打擊山寨商品，必須發(fā)動(dòng)群眾。有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)宣傳教育，讓消費(fèi)者知曉山寨商品的危害，使消費(fèi)者主動(dòng)站出來(lái)舉報(bào)生產(chǎn)、銷售山寨商品等行為，以維護(hù)自身權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)秩序。

　　就懲戒來(lái)說(shuō)，打擊山寨商品，貴在握緊法律的“懲戒尺”，加強(qiáng)打假懲劣的力度，提高違法成本，讓造假、售假者付出沉重代價(jià)，從而規(guī)范市場(chǎng)秩序，避免劣幣驅(qū)逐良幣。