唯冠咬蘋(píng)果細(xì)節(jié)披露 仍難逃破產(chǎn)命運(yùn)
7月2日，廣東省高級(jí)人民法院官方微博稱(chēng)，深圳市中級(jí)人民法院于昨日向國(guó)家工商總局送達(dá)了將涉案“IPAD”商標(biāo)過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。同時(shí)，美國(guó)蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求向廣東省高院指定的賬戶(hù)匯入6000萬(wàn)美元?！斑@意味著，蘋(píng)果與深圳唯冠‘IPAD’商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿(mǎn)解決?！睆V東省高院表示。
“雙方此次民事和解，是針對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)多起與‘IPAD’有關(guān)訴訟案的一攬子解決方案。”唯冠一方的代理律師、國(guó)浩律師事務(wù)所律師馬東曉昨日下午對(duì)記者表示，“同時(shí)，這6000萬(wàn)美元就是蘋(píng)果支付給唯冠的商標(biāo)和解金?！?/font>
庭審細(xì)節(jié)披露
據(jù)廣東省高院昨日在官方微博中披露的細(xì)節(jié)，2009年8月，IP發(fā)展公司(蘋(píng)果2008年在英國(guó)成立的公司)向英國(guó)唯冠公司提出收購(gòu)唯冠在各國(guó)登記注冊(cè)的所有IPAD商標(biāo)的意愿，“后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)，談判主體變成IP發(fā)展公司與臺(tái)灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為10個(gè)IPAD商標(biāo)，其中包括深圳唯冠公司在中國(guó)大陸注冊(cè)的涉案的2個(gè)IPAD商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為3.5萬(wàn)英鎊”。
“2010年2月，IP發(fā)展公司又以10英鎊的價(jià)格將上述10個(gè)IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。之后蘋(píng)果要求深圳唯冠變更涉案兩個(gè)商標(biāo)權(quán)屬的注冊(cè)登記時(shí)遭到拒絕。深圳唯冠公司稱(chēng)，臺(tái)灣唯冠公司無(wú)權(quán)處分深圳唯冠公司商標(biāo)，其從未將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司?！睆V東省高院稱(chēng)，“雙方遂引發(fā)爭(zhēng)議?！?/font>
之后，經(jīng)過(guò)了2011年2月、8月和10月的三次開(kāi)庭，深圳中院一審駁回了蘋(píng)果的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定“IPAD”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的簽名蓋章均與深圳唯冠無(wú)關(guān)。對(duì)于該結(jié)果，蘋(píng)果并不服氣，向廣東省高院提起訴訟，并于今年2月29日進(jìn)行了二審。
和解“利好雙方”
雙方的糾紛在今年5月迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)時(shí)，唯冠的另一位代理律師謝湘輝曾對(duì)確認(rèn)，雙方確實(shí)在商談和解的細(xì)節(jié)，且“談了一段時(shí)間了”，“但雙方存在金額上的差距確實(shí)是事實(shí)，這需要看雙方今后在談判中的努力了”。
“實(shí)際上，唯冠和蘋(píng)果上周就商談好了，現(xiàn)在只是正式對(duì)外界公布這個(gè)消息。”馬東曉昨日對(duì)記者透露。
“和解是最好的選擇，利好兩家企業(yè)。”飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛昨日對(duì)記者分析，“一方面，走司法流程進(jìn)行宣判，需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，這對(duì)于欠債累累的深圳唯冠來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有太多好處，尤其是，一旦債務(wù)到期，更會(huì)得不償失；另一方面，對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，時(shí)間拖得越久，可能會(huì)逐漸喪失中國(guó)市場(chǎng)對(duì)‘iPad’產(chǎn)品的黏稠度，新產(chǎn)品‘New Pad’也可能在中國(guó)市場(chǎng)中落后其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/font>
對(duì)于6000萬(wàn)美元的和解金額，項(xiàng)立剛認(rèn)為“比較合理”，“以深圳唯冠目前的實(shí)力，很難再在短時(shí)間內(nèi)獲得如此多的收益了。另外，比對(duì)蘋(píng)果目前的實(shí)力，及在中國(guó)市場(chǎng)可能的收益，6000萬(wàn)美元對(duì)蘋(píng)果而言，算不上太大的數(shù)目?！?/font>
值得注意的是，與唯冠和解的6000萬(wàn)美元可能創(chuàng)下了蘋(píng)果因商標(biāo)案糾紛支付給中國(guó)企業(yè)的最高紀(jì)錄，甚至是全球紀(jì)錄。
相關(guān)新聞
更多>>
