本來(lái)只是簡(jiǎn)單的幾起民事財(cái)產(chǎn)糾紛案件，溫州市蒼南法院卻在執(zhí)行判決的過(guò)程中，意外地發(fā)現(xiàn)了欠債人李某在上海擁有132套房產(chǎn)，堪稱溫州“房叔”(本報(bào)曾于12月5日作報(bào)道)日前，記者從溫州市人民法院了解到，“房叔”在上海的132套房產(chǎn)已被查封，而李某也欠下了近8千萬(wàn)的債務(wù)。

　　欠款近8千萬(wàn)元，房產(chǎn)已被法院凍結(jié)

　　記者日前從溫州市法院了解到，“房叔”李某所牽涉的案件多達(dá)18起，而這些案件多為借款逾期未還的訴訟。據(jù)其他媒體披露，這18起結(jié)案標(biāo)的約7785萬(wàn)元，其中有9起已進(jìn)入執(zhí)行階段，數(shù)額2000多萬(wàn)元。

　　“一些訴訟中李某向他人借款的事實(shí)是成立的，有的案件經(jīng)過(guò)審理也下達(dá)了判決。但在償還欠款的環(huán)節(jié)，卻很難執(zhí)行?！睋?jù)法院工作人員透露，李某之所以被曝出在上海坐擁上百套房產(chǎn)，正是因?yàn)榕袥Q后在執(zhí)行中遇到困難，有債主向法院提供了相關(guān)線索。

　　“辦案法官經(jīng)過(guò)調(diào)查，查出李某在上海的確擁有132套房產(chǎn)。法院已經(jīng)與上海松江相關(guān)部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系，凍結(jié)了李某名下松江某樓盤(pán)的房產(chǎn)?！睋?jù)法院工作人員介紹，目前，相關(guān)部門(mén)仍在調(diào)查李某名下是否還有其他財(cái)產(chǎn)。至于該樓盤(pán)的名字，工作人員以“法官正在調(diào)查，不便透露太多”為由，拒絕回答。

　　“房叔”卸任村官后，曾從事鋼業(yè)生意

　　據(jù)龍港當(dāng)?shù)氐闹槿送嘎?，“房叔”李某原為溫州龍港?zhèn)下屬一個(gè)村子的村支書(shū)，從村官位置卸任后李某成立了自己的公司，從事鋼業(yè)加工生產(chǎn)的生意。

　　據(jù)了解，2012年，一個(gè)在上海有房地產(chǎn)項(xiàng)目的溫州人陳先生曾向李某借款，當(dāng)時(shí)李某手頭較寬裕，就把錢(qián)借給了這位陳先生。但這個(gè)項(xiàng)目賣(mài)得不好，到了還款期陳先生還不出錢(qián)，只好把房子抵給了李某。然而受樓市低迷影響，抵給李某的房子不容易變現(xiàn)，這些房產(chǎn)就被李某保留至今。

　　據(jù)了解，李某以7000多萬(wàn)元的價(jià)格，將上海松江的132套辦公房打包抵押給了一家黃金飾品公司和一家貿(mào)易公司。

　　多起案件已審理，到了還款環(huán)節(jié)

　　李某不僅當(dāng)過(guò)村支書(shū)、老板，更是欠下很多欠款的“借款人”。

　　據(jù)溫州市鹿城區(qū)法院一份判決書(shū)顯示，“房叔”李某因資金周轉(zhuǎn)需要，去年8月20日以月息3%的利率向原告黃某借款100萬(wàn)。但截至去年10月，李某只支付了6萬(wàn)元的利息，此后不但沒(méi)有再支付利息，連本金也沒(méi)有還清。之后雙方對(duì)簿公堂，法院于今年6月份判決李某償還黃某99.4萬(wàn)元欠款及利息。

　　溫州市蒼南縣法院今年8月25日的判決書(shū)顯示，高先生在2012年4月、9月分別借給李某141.5萬(wàn)元、228.5萬(wàn)元，但李某以各種理由推脫未還。法院對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定后判決，李某向高先生償還370萬(wàn)元欠款及經(jīng)濟(jì)損失。

　　李某所經(jīng)營(yíng)的鋼業(yè)公司因借款逾期未還，而被蒼南興華典當(dāng)有限公司、蒼南匯通小額貸款公司起訴。其中蒼南匯通小額貸款公司2013年以1.86%的月息貸給李某100萬(wàn)元，這筆借款本應(yīng)于今年2月底還清，但至今未還清。 （記者 藍(lán)瑩）