俄羅斯"衛(wèi)星"新聞通訊社12月24日文章稱，美國、日本和韓國正在達(dá)成一項(xiàng)諒解備忘錄，以分享朝鮮核武器和導(dǎo)彈項(xiàng)目的情報(bào)和機(jī)密信息。此前美國聯(lián)邦調(diào)查局曾指責(zé)平壤精心策劃了對索尼影業(yè)的高調(diào)網(wǎng)絡(luò)攻擊。索尼影業(yè)遭黑客攻擊事件讓朝鮮處在國際輿論的風(fēng)口浪尖，對此，美國正在加緊推進(jìn)與兩大東北亞盟友締結(jié)頗具爭議的情報(bào)共享協(xié)議。通常情況下，美國都會(huì)通過制造或夸大危機(jī)來達(dá)到自己預(yù)定的目的，因?yàn)槲鞣骄W(wǎng)絡(luò)安全專家和中國政府都對朝鮮參與了網(wǎng)絡(luò)攻擊的說法表示懷疑。不管怎樣，美國都會(huì)打造一個(gè)類似北約的區(qū)域組織來制約中國，于是朝鮮再一次成為了美國開展該計(jì)劃的“實(shí)用替罪羊”。美日韓未來聯(lián)盟所設(shè)想的主要基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目是擁有自己的區(qū)域?qū)椃烙到y(tǒng)，但該系統(tǒng)會(huì)對中國造成不穩(wěn)定影響，正如西歐對俄羅斯一樣。

　　劫持黑客

　　雖然索尼影業(yè)發(fā)生了安全漏洞事件，但不管美國怎么說，我們還是不確定應(yīng)該責(zé)怪誰。盡管形勢對朝鮮不利，但也可能根本就不是朝鮮干的。中國反對針對朝鮮的任何指責(zé)，稱“在做出結(jié)論之前，必須要有一個(gè)完整的事實(shí)和基礎(chǔ)”。西方網(wǎng)絡(luò)安全專家肖恩·沙利文稱，“沒有任何直接的真憑實(shí)據(jù)表明是朝鮮所為”，另一位專家杰弗里·卡爾則稱“這完全不可能”。

　　自由撰稿人吉姆·扎特為此撰寫了長篇的揭露文章，內(nèi)容包括：“可能是一群聚散不定的人干的，就如匿名黑客一樣，基于共同利益而采取了攻擊行為。不過，即便是這樣說，也有另一種攻擊索尼的可能性，即該公司的網(wǎng)絡(luò)不是被一個(gè)團(tuán)體入侵的，而是被一群團(tuán)體入侵的，這些人懷有政治目的，而且傾向于敲詐勒索?！?/p>

　　圍繞朝鮮的所謂參與攻擊的懷疑聲音越大，越說明朝鮮沒有象美國說的那樣起到如此大的作用。相反，倒像是美國政府“劫持”了公眾對此次黑客攻擊的憤怒，并利用這種惡行在東北亞按自己的意愿建立支持。

　　建立東北亞“北約”

　　美國“重返亞洲”的主要戰(zhàn)略目的之一，就是打造親美軍事聯(lián)盟來直接對抗中國，因此朝鮮被當(dāng)成了“似乎合理”的借口。必須從這個(gè)角度出發(fā)，才能啟動(dòng)美日韓三方的情報(bào)和機(jī)密信息共享計(jì)劃。雖然看起來是針對朝鮮的，但是這不重要，因?yàn)橐坏┯行枰涂梢暂p易地重新鎖定中國。眼下最重要的，就是創(chuàng)建制度、秘密基礎(chǔ)設(shè)施和信任，以滿足開展分享工作的需要。

　　有報(bào)道稱，美日韓備忘錄不具有法律約束力，更像是一個(gè)“君子協(xié)定”。如果真是這樣，就更應(yīng)該質(zhì)疑為什么這樣一個(gè)秘密的協(xié)定會(huì)被公布出來。很明顯美國不僅在對朝鮮傳遞信息，而且同時(shí)也在對中國傳遞信息，因?yàn)橹挥兄袊攀窃跂|北亞軍事上說了算的國家。中國可能是日本和韓國最大的貿(mào)易伙伴(創(chuàng)建自由貿(mào)易協(xié)定的談判陷入僵局)，但是美國在這兩個(gè)國家建有軍事基地，美國堅(jiān)持要對他們的總體政策負(fù)責(zé)，因此會(huì)迫使他們將自己的軍隊(duì)整合成實(shí)質(zhì)性的三方聯(lián)盟。

　　美國對日韓兩國都做出了雙邊共同防御的承諾，但韓國和日本之間的關(guān)系充其量也就是冷淡。首爾極度反感日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社，認(rèn)為這是對日占亞洲大陸數(shù)百萬被害者的冒犯。同樣，日韓兩國在獨(dú)島問題上也有爭議，該地區(qū)據(jù)稱富含天然氣資源。美國在韓國濟(jì)州海軍基地加強(qiáng)部署，這遭到了許多島民的反對，美國的沖繩基地在歷史上也遭到當(dāng)?shù)厝说目棺h。如果美國能夠讓日韓和好，撫慰(或者是完全不顧)兩國抗議民眾的情緒，這樣它的東北亞“北約”計(jì)劃才能取得進(jìn)展。

　　導(dǎo)彈防御東移

　　美日韓三國聯(lián)盟最優(yōu)先的計(jì)劃是在該地區(qū)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(MDS)。當(dāng)然，就三方情報(bào)和機(jī)密信息共享備忘錄而言，肯定可以直接抵制“朝鮮威脅”，但實(shí)際上，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)本身就是對中國的威脅。正如俄羅斯的核二次打擊威懾與東歐導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的成功建立達(dá)成了相互妥協(xié)一樣，中國也完全可以照做。不僅如此，中國還能對美國的“重返亞洲”戰(zhàn)略進(jìn)行非對稱軍事回應(yīng)，如反艦彈道導(dǎo)彈(又稱“航母殺手”)就能緩解對“反介入/區(qū)域制止”防御戰(zhàn)略所實(shí)施的破壞。這就意味著北京將有更大的動(dòng)力來開發(fā)超音速武器項(xiàng)目以應(yīng)對這一威脅，最后可能是把今天的武器競爭變成了明天的武器競賽。(知遠(yuǎn)/北風(fēng))