3月11日,中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議舉行第四次全體會(huì)議。中新社發(fā) 廖攀 攝
中新社北京3月11日電 全國(guó)兩會(huì)期間,代表委員們對(duì)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局中的“全面依法治國(guó)”熱議不斷。多位委員11日在全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議大會(huì)發(fā)言時(shí)分別聚焦黨員領(lǐng)導(dǎo)干部法治精神培育、司法改革、行政審批制度改革,為推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)程建言獻(xiàn)策。
抓好“關(guān)鍵少數(shù)”
全國(guó)政協(xié)委員、陜西省人民檢察院副檢察長(zhǎng)鞏富文認(rèn)為,全面推進(jìn)依法治國(guó),必須抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。
“作為國(guó)家治理的主體,黨員干部是法治建設(shè)理所當(dāng)然的責(zé)任人?!膘柛晃恼f,運(yùn)用法治思維治國(guó)理政,已成為當(dāng)前黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部面臨的一場(chǎng)“大考”。
他認(rèn)為,之所以出現(xiàn)“黨大還是法大”的偽命題,主要是一些黨員干部不遵法、不學(xué)法、不守法、不用法,使黨紀(jì)國(guó)法在人們眼中淪為“橡皮泥”、“稻草人”,不僅損害了法治,也傷害了黨的肌體。
他建議,要著力建立健全黨員干部學(xué)法守法用法的各項(xiàng)機(jī)制,包括建立健全學(xué)習(xí)培訓(xùn)制度、考核任用制度、追溯問責(zé)制度、政務(wù)公開制度等。
司法改革:“去地方化”與“去行政化”不可偏廢
“司法改革是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)。”全國(guó)政協(xié)常委、政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)副主任陳冀平認(rèn)為,在堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際出發(fā)的同時(shí),應(yīng)遵循司法規(guī)律,依憲依法進(jìn)行,還要確保法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán),“去地方化”和“去行政化”二者不可偏廢。
他認(rèn)為,國(guó)內(nèi)司法領(lǐng)域存在的不公,既有外部干預(yù)包括地方黨政領(lǐng)導(dǎo)插手案件的原因,也有司法機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級(jí)打招呼和司法人員個(gè)人的原因。相比之下,后者所起作用更大。而且,許多外部的干預(yù)也是通過內(nèi)部的行政化才起作用。因此,在司法“去地方化”的同時(shí)要更加重視“去行政化”。
“還應(yīng)強(qiáng)化司法責(zé)任制和司法公開,以司法公開推進(jìn)司法公正”,陳冀平建議,庭審要公開,并真正發(fā)揮裁判文書接受監(jiān)督的作用。
行政審批制度改革“敢”字當(dāng)頭
簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合作為全面深化改革的“重頭戲”,也是全面推進(jìn)依法治國(guó)的關(guān)鍵。
“要‘敢’字當(dāng)頭,勇于沖破既得利益藩籬和傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理念的束縛,但簡(jiǎn)政放權(quán)也不能簡(jiǎn)單‘一放了之’?!比珖?guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任彭小楓認(rèn)為,各級(jí)政府對(duì)審批制度改革的突破口作用要有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和把握。
彭小楓說,全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)曾成立專題組,在圍繞“加快轉(zhuǎn)變政府職能,增強(qiáng)政府公信力”深入調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),片面追求取消和下放審批數(shù)量、一些權(quán)力下放和轉(zhuǎn)移缺乏法律依據(jù)等問題都亟待解決。
“簡(jiǎn)政放權(quán)、轉(zhuǎn)變職能能不能真放、實(shí)改,改到位、不反復(fù),關(guān)鍵在于能否依法行政,于法有據(jù)。”彭小楓認(rèn)為,應(yīng)盡快研究制定《政府職能法》,對(duì)各政府部門的性質(zhì)、法律地位、職責(zé)權(quán)限、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、人員編制等作出明確規(guī)定和具體規(guī)范,依法制定和完善權(quán)力清單。 (高紅超)
7月22日,人力資源和社會(huì)保障部(下稱“人社部”)新聞發(fā)言人李忠在2016年度第二季度新聞發(fā)布會(huì)上明確表示,“研究制定高校、公立醫(yī)院不納入編制管理后的人事管理銜接辦法”。
2日晚間,中共中央辦公廳近日印發(fā)的《事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)人員管理暫行規(guī)定》獲以公布。事業(yè)單位去行政化,并可以采取組織選拔、競(jìng)爭(zhēng)(聘)上崗、公開選拔(聘)等方式選拔干部,有利于不拘一格降人才,讓事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部人崗更相適。
至于由退休人員擔(dān)任公益組織某些職務(wù),賈西津認(rèn)為可以:“公益組織自身肯定歡迎離退休人員加入,這有助于組織籌款,并加強(qiáng)與政府的聯(lián)系。“公務(wù)人員退出公益慈善組織”的議論曾經(jīng)風(fēng)靡一度,此后各地紛紛嘗試官辦慈善組織的去行政化及轉(zhuǎn)基金會(huì),并且轉(zhuǎn)型提速,還原了部分公益組織的民間本色。
基層法院檢察院工作忙、任務(wù)重、壓力大是眾所周知的事實(shí),而基層司法人員面臨的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻與他們獲得的經(jīng)濟(jì)、政治保障不成正比,導(dǎo)致基層司法人才流失多、招進(jìn)難。在廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)朱梁雄看來,基層法官普遍面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。
而這些問題,又反照法院體制機(jī)制的缺陷,折射著未來司法改革的努力方向和路徑探索?!薄 o(wú)論是“去地方化”和“去行政化”,都是一場(chǎng)觸及多方利益的革命,是要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。
加快事業(yè)單位分類改革,加大政府購(gòu)買公共服務(wù)力度,推動(dòng)公辦事業(yè)單位與主管部門理順關(guān)系和去行政化,創(chuàng)造條件,逐步取消學(xué)校、科研院所、醫(yī)院等單位的行政級(jí)別。建立法人治理結(jié)構(gòu),實(shí)行全員聘任制,除了一名正局級(jí)副校長(zhǎng),其他管理人員不設(shè)行政級(jí)別;
國(guó)家行政學(xué)院政治學(xué)教研部副主任、教授孫曉莉認(rèn)為,事業(yè)單位“去行政化”改革的堅(jiān)冰難破,其背后的主要原因就是行政級(jí)別背后附著的巨大利益。一些事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)享受到了行政級(jí)別所帶來的利益和便處,對(duì)于“去行政化”自然沒有積極性。
國(guó)家行政學(xué)院政治學(xué)教研部副主任、教授孫曉莉認(rèn)為,事業(yè)單位“去行政化”改革的堅(jiān)冰難破,其背后的主要原因就是行政級(jí)別背后附著的巨大利益。一些事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)享受到了行政級(jí)別所帶來的利益和便處,對(duì)于“去行政化”自然沒有積極性。
大學(xué)行政化對(duì)大學(xué)的傷害,根本上還是權(quán)力決定地位、官位決定資源分配的機(jī)制使然。取消行政級(jí)別,讓大學(xué)擺脫行政化的制約,就是為了讓大學(xué)有更多的獨(dú)立性、自主性,能按照學(xué)術(shù)的規(guī)律辦事。
去行政化,首先凸現(xiàn)的是公共性,而非企業(yè)化。公辦事業(yè)單位,特別是學(xué)校、科研院所、公立醫(yī)院,本就是公共服務(wù)和創(chuàng)新的策源地。就當(dāng)下而言,政府部門與可以脫鉤的事業(yè)單位脫鉤,建立事業(yè)單位的法人治理結(jié)構(gòu),是觀察事業(yè)單位能否真正打破“混搭”亂局的關(guān)鍵所在。
為使慈善組織回歸民間,國(guó)內(nèi)很多省份近年來大力推動(dòng)慈善組織“去行政化”,取得不小進(jìn)展。大量老干部在慈善組織任職,加大慈善組織“去行政化”的難度。
據(jù)日本新華僑報(bào)網(wǎng)19日?qǐng)?bào)道,日本的地方教育機(jī)構(gòu)向來?yè)碛休^大的教育方針自主決定權(quán)。文部科學(xué)相下村博文表示,在教委和“綜合教育施策會(huì)議”的職責(zé)分?jǐn)倖栴}上:“在法律上的權(quán)責(zé)問題采取地方長(zhǎng)官負(fù)責(zé)制。
據(jù)悉,近日召開的房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)部會(huì)議透出信息,針對(duì)現(xiàn)行的房地產(chǎn)調(diào)控政策效果,有關(guān)方面正在研究和觀察。分析人士認(rèn)為,政策出臺(tái)后,市場(chǎng)成交量出現(xiàn)大幅波動(dòng),不少城市住房供應(yīng)量減少,房?jī)r(jià)上漲壓力猶存,恐使調(diào)控落入“越調(diào)越漲”的怪圈?!靶聡?guó)五條”出臺(tái)后,個(gè)別條款引發(fā)市場(chǎng)爭(zhēng)議。其中,二手房個(gè)稅新政已致多地二手房成交量出現(xiàn)腰斬。各地在落實(shí)政策的過程中,也祭出“限價(jià)令”等行政色彩濃厚的手段,造成市場(chǎng)供應(yīng)短缺,房?jī)r(jià)上漲預(yù)期強(qiáng)烈。
“‘嫖宿幼女罪’初衷是加強(qiáng)幼女保護(hù),但已引起公憤,因此要改名,但不能一廢了之。徐昕建議,司法去行政化還要取消法院的數(shù)字管理,以及對(duì)法官的績(jī)效考核。
[導(dǎo)讀]參公管理是籠罩在這1萬(wàn)多名紅十字工作人員頭上的“光環(huán)”,紅十字系統(tǒng)從高層到基層都留戀這個(gè)身份。備受詬病的中國(guó)紅十字會(huì)的行政化體現(xiàn)為“有級(jí)別,有編制,有經(jīng)費(fèi)”,紅會(huì)是參公管理單位,工作人員有參公編制,由財(cái)政撥款供給。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有