羅援的名字緣于他出生在抗美援朝的年代。羅援原是軍事科學(xué)院世界軍事研究部副部長、研究員、博士生導(dǎo)師，也在多個學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)兼職顧問或研究員，于2006年晉升少將軍銜。而他為公眾熟知則是在最近幾年，并被稱為中國“鷹派”的代表人物之一。
現(xiàn)在，退休之后的羅援并沒清閑，現(xiàn)任中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會常務(wù)副會長兼秘書長，工作日程安排很忙，采訪最終就約在北太平莊中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會他的辦公室里。
“我不愿意在這些東西中糾纏”
“中國特色的鷹派，既非萌生于作戰(zhàn)指揮部，也非產(chǎn)生于參政議政國事辯論的場合，媒體才是他們的舞臺和陣地。”一組媒體專訪羅援和張召忠的稿子在封面提要里這樣總結(jié)道。這句話可以倒過來看：其實(shí)人們對他們的印象主要就來自于媒體，更大量的則是得自于與其相關(guān)的碎片化網(wǎng)絡(luò)信息的傳播、評論，以及據(jù)傳播途中附加上去的各種評論，形成的種種概念化印象。
“高大魁梧，不怒自威”“聲音洪亮，中氣十足”曾有某篇專訪開頭速寫般勾勒羅援的形象。他身材高大是沒錯，身姿也比一般60歲出頭的人挺拔些，而他說話不疾不緩，和西裝領(lǐng)帶的裝扮無違和感，并沒有上述描述中那么戲劇化。
但是，羅援拒絕談關(guān)于他自己的話題，不管是幾個月前的所謂“微博事件”，還是最近盛傳的關(guān)于“獵鷹計劃”的話題。他只說，“這些事都已經(jīng)基本過去了，我覺得現(xiàn)在應(yīng)該放下了?！鄙踔吝B這個“不愿意談”也不愿意說出來，羅援不愿意談個人，不愿意他自己本身成為受人矚目的焦點(diǎn)，或者某個細(xì)節(jié)被意料不到地放大，過度解讀，“節(jié)外生枝”，進(jìn)而成為新一波的談資。
他已經(jīng)不愿再談?wù)撛焕p裹的是是非非，“我覺得這種事兒沒什么意思。我要跳出這個東西，不愿意在這些東西中糾纏，該澄清的都已經(jīng)澄清，連謠言的始作俑者都已經(jīng)繩之以法，還再怎么解釋？清者自清，濁者自濁。還是以國家大局為重。”談話中他經(jīng)常一涉至此即刻剎車：“不要再談這些了，我們還是談現(xiàn)實(shí)的話題吧?！?/p>
“被動上微博”
他尤其不想舊事重提的，就是他開微博之后的那一串連鎖反應(yīng)。
今年2月22日，羅援少將開通個人微博，并獲得身份認(rèn)證。根據(jù)中國2010年6月修訂的《中國人民解放軍內(nèi)務(wù)條令》規(guī)定，軍人不得在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)網(wǎng)站、網(wǎng)頁、博客、論壇。早在2008年5月羅援已在多個平臺開通了博客，上述《條令》頒布后，他的博客停止了更新。而此番重開博客并開了微博，則是為了及時澄清一個日本右翼團(tuán)體散布的一個謠言，得到了上級特別批準(zhǔn)。
羅援最開始是在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，他的名字和照片與“轟炸東京”“把13萬日本在華人員扣作人質(zhì)”這些說法聯(lián)系在一起，他即刻向上級講明真實(shí)情況。雖然很快就通過日本媒體駐京記者核實(shí)到，網(wǎng)傳的這個圖并不是日本正式媒體，而只是日本的一個右翼團(tuán)體“幸福之科學(xué)”在街頭散發(fā)的傳單，不足為慮。但是，他也被提醒：現(xiàn)在微博是一種“秒殺”，你若不及時澄清，大家都傳起來了，謊言就會變成事實(shí)。羅援說，他便因此被動地上了微博。
“我不是逃兵”
羅援曾相當(dāng)自信地多次表達(dá)過：“我第一不貪，第二不腐，第三我上過戰(zhàn)場，第四我不是‘裸官’，所以說話心里硬氣?！比欢谒_通微博后激起的“波瀾”里，最激烈的質(zhì)疑和指責(zé)莫過于他沒有上過戰(zhàn)場，而且是“逃兵”，以及他“紅二代”的身份，順帶讓他的親屬也被“人肉搜索”。
羅援說：”我一再解釋，我上過戰(zhàn)場。我調(diào)入軍事科學(xué)院的時間是1978年1月份，有調(diào)令為證。當(dāng)時并無任何作戰(zhàn)信息，同期調(diào)動的還有其他同志共5人，怎么叫‘逃兵’？至于說我的妻子子女在美國，更是無中生有，她們連美國國門都沒有進(jìn)去過。我的兄弟們現(xiàn)在也都在中國生活、工作。當(dāng)然，有些人對于一些社會不公的現(xiàn)象表示不滿，對一些腐敗現(xiàn)象深惡痛絕，是可以理解的。對于對我的善意批評我也是能夠傾聽的，真有欠妥之處自己也反思下次怎么說得更好。但是有些人有另外一種思維，就是偏要這么看，你再怎么解釋也徒勞，所以不管誰說我什么話，我從來不正面辯論?！?/p>
“要是我光看見這么個標(biāo)題這么一句話，我也得說你這人好戰(zhàn)”
羅援沒用“標(biāo)題黨”這個說法，不過他蒙受的某些誤解還真要算是拜“標(biāo)題”所賜。“這個標(biāo)題現(xiàn)在還能在網(wǎng)上搜到，叫《羅援：中國今年有開戰(zhàn)可能！》。我就問采訪的記者，我說你看看你們采訪的全文，我有沒有說這句話？記者跟我解釋，說我們原來的標(biāo)題根本就不是這樣，那是人家給我們改的。”此篇采訪通篇是關(guān)于國防領(lǐng)域熱點(diǎn)問題的理論性分析，跟“打仗”沾邊的，是在“從最壞處著眼，做好應(yīng)變準(zhǔn)備”的小標(biāo)題里，羅援談到“不要掉以輕心”，“如果不能找到一個緩解危機(jī)的有效途徑，這個危機(jī)有可能進(jìn)一步升級，擦槍走火的可能性是嚴(yán)重存在的。”
“那要是我光看見這么個標(biāo)題這么一句話，我也得說你這人好戰(zhàn)。像這種，根本不是我說的，或者不是我原來的意思，斷章取義，都給你算上了?！?/p>
最近，所謂“羅援坦言自己列入‘獵鷹計劃’的名錄”的傳言，又激起了一輪挖苦，被有些人直接嘲諷為“有妄想癥”。但是據(jù)他說，那本是一次討論網(wǎng)絡(luò)安全問題的內(nèi)部研討會，當(dāng)時在會上還專門講明不要被公開報道。結(jié)果不僅有了報道，而且在二次傳播中，又演化出了《羅援：我已被列入獵鷹計劃名單》這樣“抓眼球”的標(biāo)題。他說，更何況即便在會上說的也不是自己如何，“我也不愿意去辯論，第二天我就把會上我引用的人民日報海外版的那篇文章發(fā)到我的博客上去了?！?/p>
無論如何，被動上微博而后經(jīng)歷了這一番意料之外的遭際，究竟是怎般滋味呢？“這個就是——‘知我者謂我心憂，不知我者謂我何求’——詩經(jīng)里的這句話吧。知道我的人，知道我的赤子之心，不知道我的人，就可以隨便給我扣很多帽子。”他這樣說。
相關(guān)新聞
更多>>
