11月30日，司機(jī)張勁安開車途經(jīng)興化市陳堡鎮(zhèn)時(shí)，一位82歲的老太太騎著三輪車，倒在他車頭前兩三米遠(yuǎn)的地方。張勁安下車扶起三輪車，老太太攔住他，稱自己被嚇到了。后到醫(yī)院檢查，老太太輕微骨裂，其家屬要求張勁安賠償五六千元。

　　交警勘查現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為，張勁安駕駛的車輛未與老太太發(fā)生碰撞，但老太太被嚇到摔倒與司機(jī)開車之間存在因果關(guān)系，張勁安需要承擔(dān)一定責(zé)任。現(xiàn)代快報(bào)記者咨詢了多位法律界人士，多位律師認(rèn)為，交警部門的說法欠妥。

　　司機(jī)說

　　老太太倒在車頭前兩三米的地方

　　當(dāng)天下午兩點(diǎn)10分，張勁安開著貨車行至陳堡鎮(zhèn)大轉(zhuǎn)盤附近，他感覺右后剎不靈，但路邊修車鋪無法修理，張勁安便開著車?yán)^續(xù)上路。天下著雨，張勁安開得不快，快行駛到主干道上時(shí)，張勁安看到一位老太太騎著三輪車過來了，他停下車，準(zhǔn)備等老太太走了之后再走。讓他沒想到是，在距離他車頭兩三米遠(yuǎn)的地方，三輪車側(cè)翻了，老太太也摔在地上。

　　張勁安說，過了幾秒鐘，后面來了個(gè)女的 ，將老太太扶起來。見有人來扶，張勁安膽子也大了，下車扶起老太太的三輪車。沒想到，老太太把他攔住了，說張勁安把她嚇到了。后來張勁安才知道，扶人者是老太太的妹妹。“我又沒摁喇叭，停在那觀察路面，踩著腳剎?！睆垊虐财婀?，自己怎么就嚇到老太太了。見無法脫身，張勁安報(bào)了警。

　　交警說

　　老太太被嚇與司機(jī)開車存在因果關(guān)系

　　陳堡交警中隊(duì)民警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，張勁安跟交警解釋，自己跟這件事沒關(guān)系，扶三輪車也是出于好心，但現(xiàn)在卻走不了了。沒想到，交警讓他把車開到交警隊(duì)處理。

　　“我又沒有碰到她，距離還有兩三米遠(yuǎn)。我太冤枉了，想不通這件事。”張勁安很是委屈，打電話跟老婆講了這件事，老婆罵他比郝建(2014春晚小品《扶不扶》主角)還“賤”。

　　陳堡交警中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)魏錦松告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，雖然張勁安的車輛與老太沒有發(fā)生碰撞，但也算是交通事故。魏錦松舉例，一輛汽車靠邊時(shí)，后面行人避讓不及摔傷，雖然沒有發(fā)生碰撞，也屬于交通事故。

　　魏錦松介紹，張勁安準(zhǔn)備進(jìn)主干道時(shí)，看到有危險(xiǎn)，一腳踩剎車停下來了，老太太一慌摔下來，然后就攔住車，怪張勁安把她嚇到了。魏錦松認(rèn)為，老太太被嚇到與司機(jī)開車之間存在因果關(guān)系，“如果離了二三十米遠(yuǎn)或者更遠(yuǎn)，那就沒有關(guān)系了。但事實(shí)上離得還是比較近的。”魏錦松說，事故責(zé)任大小目前還未確定，還需進(jìn)行調(diào)查。

　　家屬說

　　不想訛他什么，只想他貼點(diǎn)醫(yī)療費(fèi)

　　老太太女兒周女士介紹，母親馮友珍今年82歲，事發(fā)當(dāng)天騎三輪車去鎮(zhèn)上縫褲子，摔傷導(dǎo)致她骨裂，目前正在醫(yī)院掛水。

　　周女士說，按照醫(yī)生說法，母親需要?jiǎng)邮中g(shù)，放鋼板，需要上萬元，但她認(rèn)為母親年紀(jì)大了，又有高血壓，用石膏固定好就可以了。

　　“只想讓他貼個(gè)五六千，我們又不想訛詐他什么。”周女士說，但司機(jī)只想貼500塊。

　　“讓我個(gè)人掏一分錢我都覺得不舒服?！睆垊虐舱f，因?yàn)榧敝パb貨，他才提出補(bǔ)償500元，現(xiàn)在他一分錢都不愿意出。

　　“我錯(cuò)了，五萬十萬照花。我沒錯(cuò)，一分錢不出，我只想要一個(gè)公正?！?/p>

　　律師說

　　沒有證據(jù)支持，交警的說法欠妥

　　江蘇沃禾律師事務(wù)所孫世民律師認(rèn)為，交警關(guān)于老太的摔倒與司機(jī)車輛之間存有因果關(guān)系的說法很牽強(qiáng)。孫世民解釋，從民法上來講，賠償行為構(gòu)成要件當(dāng)中，很重要的一點(diǎn)是，損害結(jié)果和實(shí)施侵害行為之間存有因果關(guān)系，并且是直接因果關(guān)系，比如，因?yàn)榕龅嚼咸?，?dǎo)致老太太摔倒，所以老太太受傷了。“需要形成這樣一段因?yàn)樗缘年P(guān)系。”

　　江蘇蘇星律師事務(wù)所陳進(jìn)律師認(rèn)為，交警所舉的案例與張勁安遭遇的事情有本質(zhì)的不同，是為了避讓潛在發(fā)生的危險(xiǎn)而導(dǎo)致的受傷，但這起案件當(dāng)中，不存在這種情況。

　　“老太太受到驚嚇，或是老太太單方陳述，或是警方的主觀推定，沒有證據(jù)支持?！标愡M(jìn)認(rèn)為，客觀衡量一輛車有沒有違法行為，是判定責(zé)任的前提，如果是老太太自身原因，讓司機(jī)去承擔(dān)責(zé)任是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　陳進(jìn)說，“只要司機(jī)是在正常的交通安全法規(guī)范范圍內(nèi)行駛，我認(rèn)為，警方的認(rèn)定對(duì)司機(jī)是一種苛求?！保ㄓ浾?尹有文）