假借“中紀委辦案”名義，王某伙同他人潛入劉某家中將其劫持，并搶走包括兩輛奔馳車、銀行卡內(nèi)現(xiàn)金、首飾及古董等財物，價值共計221萬余元。一審因搶劫罪和非法持有槍支罪被判無期徒刑后，王某提出上訴，稱其控制劉某財物是用于搜集劉父的貪腐證據(jù)以便舉報。北京晨報記者昨天獲悉，市高院未采納其上訴意見，終審維持原判。

　　夜?jié)摷抑?搶劫被害人

　　一審查明，王某經(jīng)預(yù)謀后，假借“中紀委辦案”名義，伙同鄒某、葛某，攜帶事先準備的槍支、匕首、膠帶等作案工具，于2014年10月8日晚進入劉某位于朝陽區(qū)的家中潛伏。次日凌晨6時許，三人持槍支、匕首等將劉某捆綁，并將其劫持至王某事先租用的昌平區(qū)別墅，一并劫取了劉某家中存放的現(xiàn)金、劉某及其姐夫名下的兩輛奔馳車，以及首飾、香煙、古董、書畫等物品。

　　后王某利用從劉某處獲取的銀行卡密碼，從劉某的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬100.05萬元至他人賬戶，又從另一賬戶提取兩筆現(xiàn)金共2.54萬元，試圖再用另一張卡轉(zhuǎn)賬50萬元時，因密碼錯誤未得逞。

　　2014年10月11日，警方接到劉某親友報案后將王某抓獲，從別墅內(nèi)解救了劉某，一并起獲被劫取的現(xiàn)金19.33萬元，以及首飾、香煙、古董、書畫等物品，同時還起獲被劫取的兩輛奔馳車。經(jīng)鑒定，上述物品價值共計221萬余元。

　　法院還查明，自2012年起，王某先后從他人處購買十支仿真槍予以收藏。王某被抓獲后，公安機關(guān)在其租用的別墅內(nèi)及鄒某處起獲仿真槍七支。同年10月28日，公安機關(guān)根據(jù)王某主動交代，在朝陽區(qū)王某的另一租住地內(nèi)起獲仿真槍三支。經(jīng)鑒定，上述仿真槍中有六支系槍支。

　　上訴辯稱 搜貪腐證據(jù)

　　一審法院以搶劫罪和非法持有槍支罪判處王某無期徒刑并處沒收個人全部財產(chǎn)，責(zé)令退賠100萬余元返還劉某。

　　宣判后，王某提出上訴。王某的辯護人認為，王某為報復(fù)劉某才冒充中紀委辦案，控制對方財物是為搜集劉父貪腐證據(jù)進行舉報，其亦未實施暴力占有財物的客觀行為，一審以搶劫罪對王某定罪錯誤。王某無前科且如實供述，未實際取得財物，其行為對懲處貪腐分子起到重大作用，又具有揭發(fā)檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)，請求從輕處罰。

　　市高院認為，王某假借紀檢部門查辦案件的名義，預(yù)謀并伙同他人非法進入劉某家中，持槍和匕首等兇器威脅捆綁劉某，使其失去反抗能力，當(dāng)場劫取劉某家中財物后實際占有，其行為構(gòu)成搶劫罪。王某及其辯護人所提王某是在協(xié)助查辦貪腐分子，與本案查明的事實和證據(jù)不符。王某的揭發(fā)檢舉線索未能查證屬實，依法不能認定具有立功表現(xiàn)。最終市高院駁回上訴，維持原判。

　　北京晨報記者 顏斐