備受關(guān)注的光山縣“新四軍借條”

　　昨日，備受全國(guó)關(guān)注的光山縣“新四軍借條”有了鑒定結(jié)果，該借條被信陽(yáng)市文物管理局鑒定為：現(xiàn)代仿制品。

　　“對(duì)這樣的鑒定結(jié)果我表示非常遺憾，但并不認(rèn)同。等收到鑒定結(jié)果的原件后，我們將申請(qǐng)要求權(quán)威專家再做鑒定?！弊蛉?，得知借條被鑒定為現(xiàn)代仿制品后，光山縣南向店鄉(xiāng)村民張志良的外甥劉毅說。參與鑒定的專家們則稱：鑒定是負(fù)責(zé)任的。

　　專家認(rèn)定“借條”存在諸多疑點(diǎn)

　　疑點(diǎn)1：筆墨問題

　　填寫文字的工具系圓珠筆，而圓珠筆在1945年以后才在歐美投放市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)在上世紀(jì)70年代以后才普及；圓珠筆字跡較新鮮，顏色沒有洇下去。

　　疑點(diǎn)2：文字問題

　　借條上圓珠筆填寫的文字中，分別有“現(xiàn)”、“張”、“元”為解放后的簡(jiǎn)化字。

　　疑點(diǎn)3：印章問題

　　借條上印章所用油墨經(jīng)鑒定為現(xiàn)代化學(xué)印油，而解放前的印章用油應(yīng)該是朱砂印泥，這種區(qū)別，專家們一眼都能看出來(lái)。

　　佐證 另一專家觀點(diǎn)

　　信陽(yáng)市的姚煥剛是河南省美術(shù)家協(xié)會(huì)、河南省書法家協(xié)會(huì)、中國(guó)楹聯(lián)協(xié)會(huì)會(huì)員，精通書畫裝裱藝術(shù)。他也認(rèn)為該借條為假。

　　他說：解放前都是毛筆研墨寫字，研的墨發(fā)亮。而鋼筆用的墨水，到上世紀(jì)五十年代后才有化學(xué)合成。借條上的這個(gè)“張”也是近年才有的，在第一批簡(jiǎn)化字前，沒有這個(gè)寫法，包括草書，包括書法藝術(shù)品。

　　反應(yīng) 借條持有者認(rèn)為鑒定有誤

　　1.關(guān)于簡(jiǎn)化字：曾找過很多專家，簡(jiǎn)化字的使用在當(dāng)時(shí)可以找到例證。

　　2.關(guān)于權(quán)威性：專家稱有字跡是用當(dāng)代圓珠筆填寫，用印為當(dāng)代化學(xué)印油。這都是需要使用科學(xué)儀器，需要公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)介入，而不是用眼睛下結(jié)論。

　　【事件回顧】信陽(yáng)驚現(xiàn)“新四軍借條”

　　2014年11月，信陽(yáng)市光山縣村民張志良曬出一張68年前新四軍留下的3萬(wàn)元借條，要求當(dāng)?shù)卣枰詢稉Q。今年1月16日，根據(jù)光山縣南向店鄉(xiāng)村民張志良申請(qǐng)，信陽(yáng)市文物管理局組織專家對(duì)張炎山“借糧款收據(jù)”（1946年）真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定（詳見本報(bào)2014年11月6日A14版、2015年1月17日A08版）。

　　借款人后代要賬10年

　　張志良稱，1989年，其父親張富友在拆建舊屋時(shí)發(fā)現(xiàn)土墻縫里塞著一個(gè)紅布包裹，里面有新四軍給祖父張炎山的老借條。父親張富友曾拿借條找到當(dāng)?shù)卣畠稉Q，“就給幾百元，我父親沒同意，又拿回來(lái)了”。張富友在家務(wù)農(nóng)，已于1993年去世。2005年至今，張志良多次向光山縣人民政府反映借條一事，并要求兌現(xiàn)。當(dāng)?shù)卣谡{(diào)查之后仍未實(shí)施兌換。

　　【結(jié)果出爐】專家認(rèn)定為現(xiàn)代仿制品

　　“經(jīng)過鑒定，專家們一致認(rèn)定張炎山‘借糧款收據(jù)’為現(xiàn)代仿制品?！弊蛉?，光山縣“新四軍借條”鑒定結(jié)果出來(lái)后，信陽(yáng)市文物管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人第一時(shí)間告知大河報(bào)記者。

　　信陽(yáng)市文物管理局公布鑒定結(jié)果的同時(shí)還給出了相關(guān)理由?！翱h有關(guān)部門已通過電話將該鑒定意見告知張志良，并將鑒定意見原件郵寄其本人。如果張志良對(duì)該鑒定意見有異議，建議其向上級(jí)文物管理部門提出行政復(fù)議?！痹摼窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　【家屬質(zhì)疑】要求權(quán)威專家重新鑒定

　　昨日下午，記者聯(lián)系上了張志良的外甥劉毅。提及鑒定結(jié)果，劉毅的情緒比較激動(dòng)，并表示不認(rèn)同這一鑒定結(jié)果，對(duì)鑒定結(jié)果中提及的幾個(gè)疑點(diǎn)表達(dá)了不同的看法。

　　關(guān)于此次鑒定程序，劉毅表示：我們不了解專家情況，如他們的專業(yè)、特長(zhǎng)、學(xué)術(shù)水平、人數(shù)等，鑒定的專業(yè)性值得質(zhì)疑；這次鑒定對(duì)當(dāng)事人、媒體全都保密，因此其合法性值得質(zhì)疑；鑒定過程僅30分鐘，對(duì)于這么一個(gè)嚴(yán)肅專業(yè)的事件，我們認(rèn)為，30分鐘之內(nèi)根本無(wú)法完成真正的鑒定。

　　“待收到鑒定結(jié)果原件后，我們將提出行政復(fù)議。要求聘請(qǐng)業(yè)內(nèi)鑒定專家參與鑒定，以保證鑒定的專業(yè)性；邀請(qǐng)媒體參加鑒定以保證鑒定過程公正性；通過公安機(jī)關(guān)鑒定筆跡以及印油，以保證其科學(xué)性；關(guān)于繁體字與簡(jiǎn)體字問題，重視我們提出的反證，以保證證明力。”劉毅告訴記者。

　　【本報(bào)解密】鑒定組是怎樣組成的？

　　昨日下午，參與本次鑒定的信陽(yáng)市文物鑒定組副組長(zhǎng)、信陽(yáng)市博物館學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)夏陽(yáng)光詳細(xì)介紹了有關(guān)鑒定的情況。

　　“平時(shí)參與文物鑒定都是3人專家組。這一次我們從市縣組織了10多名專家，開了場(chǎng)鑒定會(huì)。但根據(jù)慣例，最后在鑒定報(bào)告上的簽字，只有我和另外兩名專家?！毕年?yáng)光說。

　　另外兩位專家分別是劉開國(guó)，原信陽(yáng)市考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，從事考古工作40多年；花原，信陽(yáng)市博物館館長(zhǎng)，從事考古工作30多年。他們和夏陽(yáng)光三人都是省文物局任命的文物鑒定專家組成員。

　　【律師說法】如造假要承擔(dān)法律責(zé)任

　　河南天風(fēng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師魯義剛表示，這種在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代由新四軍開出的借條，如果借條為真，那不僅是簡(jiǎn)單的借貸關(guān)系，除了應(yīng)當(dāng)計(jì)算多年的利息歸還借款人的錢財(cái)外，黨和政府還應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人政治上的榮譽(yù)的確認(rèn)和肯定。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，群眾出借錢財(cái)給新四軍，對(duì)中國(guó)革命是做出了貢獻(xiàn)的。

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。如果借條涉嫌造假的話，那就是弄虛作假、捏造事實(shí)，想要騙取錢財(cái)?shù)姆缸镄袨?。如果沒有得逞，則屬于詐騙未遂，也應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。這種造假行為也是一種不道德的行為。如不嚴(yán)厲制裁，則容易造成非常惡劣的政治影響。

　　相關(guān)新聞>

　　昨日上午，光山縣“新四軍借條”鑒定結(jié)果出來(lái)后，立刻引發(fā)眾網(wǎng)友熱議。

　　無(wú)獨(dú)有偶，今年1月15日，網(wǎng)絡(luò)上曝光湖南的一張1945年由賀龍出具的借條。目前，關(guān)于該借條的真?zhèn)紊袥]有權(quán)威的說法。