張義（化名）和李大（化名）同住焦作市某小區(qū)，關(guān)系一直不錯。張義經(jīng)常向李大借錢，說好借多久就是多久，基本都按時按點還?？蓮埩x最后一次借完錢，錢還沒還，就突然去世了。對于這最后一筆借款，張義的媳婦一直堅稱不應(yīng)該償還，這究竟是為啥呢？　　

　　【案件】借錢沒打借條 雙方為這筆錢鬧上法庭

　　2012年5月11日，張義先向李大借了160000元，留了份字據(jù)；2013年5月8日，張義又向李大借了500000元，這次他也寫了借據(jù)，還在落款處按了手??；2013年7月9日，張義第三次向李大借錢。這次李大通過網(wǎng)銀向張義轉(zhuǎn)賬96000元。但他們沒有約定還款日期和利息，張義也沒寫借條。

　　不過，這次李大給張義打過錢之后，張義突然去世了?！　?/p>

　　李大說，從他把錢轉(zhuǎn)給張義到張義去世，張義沒還過一分錢。為了要回這75.6萬元錢，李大把張義的媳婦、兒女告上了法庭。

　　【焦點】銀行流水賬能否作為借錢證據(jù)？

　　張義的媳婦大花（化名）想不明白，借錢都得留借條，為啥那筆9.6萬元的借款沒有借條，只有銀行流水？

　　“銀行流水只能證明李大在張義生前給他打了款，并不能說明這就是張義向李大借的錢。”沒有借據(jù)，沒有欠條，也沒有借款合同，大花想不通，這錢為啥李大都算進借款里？　　

　　焦作市解放區(qū)人民法院一審時認為，李大以債務(wù)發(fā)生在張義與大花夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由向大花主張還款，符合法律規(guī)定。大花和她的兒女繼承了張義的遺產(chǎn)，就應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。法院最終判決：大花和她的兒女歸還李大本金75.6萬元和利息。

　　【上訴】只有銀行流水 沒有借條 這錢為啥要還?

　　大花說，一筆沒有借條只有銀行流水的錢，法院不應(yīng)該讓他們還。她說：“張義借過錢，如果有借條，還了錢他是可以把借條撕了的。而且，他要是拿現(xiàn)金還的錢呢？”

　　在焦作市中級人民法院的二審法庭上，大花拿出了她認為最有力的證據(jù)——張義的一張銀行卡的銀行流水。僅此卡，張義就向李大匯款160.75萬元，而且都是在2012年5月11日之后?！　?/p>

　　大花覺得，如果李大提出的銀行流水可以推定為借款的話，那么是不是她也能說，張義還給了李大160.75萬元，法院應(yīng)該判決抵消那75.6萬元的借款，甚至還得返還給他們多余的85.15萬元錢？　　

　　焦作中院認為，2013年7月9日，李大向張義銀行賬戶轉(zhuǎn)賬9.6萬元，大花并未提供證據(jù)證明李大欠張義款或雙方存在其他經(jīng)濟往來關(guān)系；大花稱張義可能用現(xiàn)金償還了該筆借款，也沒能提供證據(jù)證明?！?/p>

　　焦作中院認定，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　【法官說法】

　　借錢時寫清借條 利息也別含糊

　　“我們一直說‘親兄弟還得明算賬’，涉及借款，咱就盡量把手續(xù)辦好?！焙幽鲜氊S縣人民法院黨組成員、副院長、鬧店法庭庭長朱正栩說，在民間借貸中，借條屬于典型的證據(jù)，“案子中提到的銀行流水是可以作為證據(jù)使用的，但從證明效力上來說弱于借條，能不能實現(xiàn)證明目的，辦案法官要結(jié)合相應(yīng)的輔助證據(jù)做出認定”。

　　那咋打借條才靠譜有效呢？朱正栩建議，打借條時，“誰借誰，借多少錢，什么時候還，利息多少”，都得寫清楚。“法律規(guī)定，如果借條上有約定利息，但利息約定不明確的，視為不計算利息?！敝煺蛘f，大家借款的時候談利息，說好了多少就在借條上寫上多少，千萬不能含糊著只寫“按利歸還”。

　　■小貼士

　　借條和欠條有啥區(qū)別？

　　朱正栩特別提醒，如果是借錢，最好打“借條”而不是寫“欠條”。一般來講，借款主要是因借貸而產(chǎn)生的，而欠款可能是因為買賣、租賃等原因產(chǎn)生的。“借款如果沒約定還款日期，那么債權(quán)人可在任何時間索要（借條效力最長20年）；欠條如果沒約定還款期限，則訴訟時效從欠條當日起算2年?！?/p>

　　朱正栩說：“如果借錢不打借條而打欠條，上法院舉證時，還得提供補充證據(jù)證明這欠條是因借錢打的?！保ù笙笕诿綎|方今報記者 劉羽）