2016年04月01日15:43 來源:中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)4月1日電 據(jù)香港《明報》報道,香港一家庭主婦去年10月因教師不準(zhǔn)其兒子休息,到學(xué)校掌摑教師兩邊臉頰超過10次,更捉著教師雙臂踩其左腳。主婦早前承認(rèn)一項襲擊致造成身體傷害罪。裁判官昨表示控罪嚴(yán)重,正常情況會判囚,但考慮被告長期患精神病,重新服藥可避免同類事件,判處被告監(jiān)禁4個月、緩刑3年。
沒有律師代表的謝惠娟(38歲)求情稱知錯, 并表示會按時服藥,不會再沖動行事。她希望裁判官看在她要照顧兩個小孩份上,請求輕判。
裁判官表示,被告控罪嚴(yán)重,幸好沒對教師造成嚴(yán)重或永久傷殘。精神科報告指出,被告患精神病10多年,一年前因喂哺母乳,為孩子健康著想而停止服藥,裁判官相信這突然發(fā)生的暴力事件與她沒有接受藥物治療有關(guān),而被告的精神科報告及感化報告正面,相信被告重新服藥可避免同類事件。
根據(jù)控方案情,被告去年10月15日下午到其子就讀的小學(xué)與教師鄭潔思會面,指摘鄭不準(zhǔn)其子休息,鄭多次解釋不果,被告掌摑鄭兩邊臉頰超過10次,又捉著鄭雙臂踩其左腳,該校副校長盧偉芳及其他職員見狀上前制止被告,但不成功,鄭其后報警,被告隨即乘的士離開。
警方同日于被告家中拘捕她,她在警誡下稱“我明白”。鄭潔思其后到醫(yī)院驗(yàn)傷,驗(yàn)傷報告指其頸背有觸痛,左手前臂有紅腫,左腳小腿及腳掌有瘀傷,下唇亦有損傷。
“我是一個過路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒有進(jìn)行言語諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開開庭審理了原告井長水訴被告胡偉、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛一案。原告井長水及其委托代理人、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳墮胎,反復(fù)交涉后吳芳才得知劉昊是有婦之夫。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉(zhuǎn),向郭某借款20萬元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒有承擔(dān)還款責(zé)任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚(yáng)言不擔(dān)保事主完整返來,法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項罪成。
據(jù)英國廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報道,當(dāng)?shù)貢r間27日,轟動一時的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達(dá)法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達(dá)成協(xié)議不會判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國南加州大學(xué)的中國留學(xué)生紀(jì)欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學(xué)中國留學(xué)生被害案:首名被告被判一級謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開法院時,被問及判決對太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應(yīng)。
物業(yè)稱事發(fā)時防爆門是關(guān)閉的,鄢先生并不認(rèn)同。鄢先生指著豎井安全門稱事發(fā)當(dāng)時也是敞開的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)用,但不同意賠償原告其他損失費(fèi)用。被告辯稱,進(jìn)行模擬槍戰(zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內(nèi)置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動作,不料卻導(dǎo)致同學(xué)受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級。綜合上述意見,法院最后認(rèn)定原告張某承擔(dān)事故45%責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)45%的責(zé)任,被告王某承擔(dān)10%責(zé)任,其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有