2016年04月14日16:43 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
資料圖 女疑犯抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)(圖:香港《星島日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站)
中新社香港4月14日電 香港3月發(fā)生一起水泥藏尸案,涉案的18歲何姓女被告被控串謀謀殺罪,14日在荃灣裁判法院提堂,案件押后至6月23日續(xù)審。辯方?jīng)]有申請(qǐng)保釋,被告需還押候?qū)彙?/p>
被告何菱瑜當(dāng)日被警車押送至法院應(yīng)訊,她被控與曾祥欣、劉錫豪和張善恒串謀、同謀及議同謀殺男子張萬(wàn)里。何菱瑜暫時(shí)毋須答辯,案件將待警方進(jìn)行驗(yàn)尸、翻查銀行、電話記錄等進(jìn)一步調(diào)查后再審理。
控方指,何菱瑜在警誡情況下,承認(rèn)有與另外3名疑犯商討殺害死者。
死者女友3月初向警方報(bào)稱張萬(wàn)里失蹤,同月30日,警方追查至荃灣一座工業(yè)大廈,鑿開(kāi)散發(fā)異味的水泥塊后,發(fā)現(xiàn)失蹤者尸體。尸體被膠袋、枕頭袋等包裹并被用繩子捆綁。
初步驗(yàn)尸結(jié)果指死者在失蹤當(dāng)日窒息死亡,大廈監(jiān)控錄像顯示,被告與另外數(shù)名疑犯曾于同日中午時(shí)段進(jìn)出案發(fā)單位。
何菱瑜與另外3名疑犯在案發(fā)后曾潛逃至臺(tái)灣,其后何菱瑜向臺(tái)灣警方尋求保護(hù)暴露行蹤,4人分別在4月11日、12日被臺(tái)灣遞解出鏡,抵港后被捕。
“我是一個(gè)過(guò)路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒(méi)有進(jìn)行言語(yǔ)諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告井長(zhǎng)水訴被告胡偉、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛一案。原告井長(zhǎng)水及其委托代理人、被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識(shí)后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳?jí)櫶?,反?fù)交涉后吳芳才得知?jiǎng)㈥皇怯袐D之夫。
最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉(zhuǎn),向郭某借款20萬(wàn)元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒(méi)有承擔(dān)還款責(zé)任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚(yáng)言不擔(dān)保事主完整返來(lái),法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項(xiàng)罪成。
據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日,轟動(dòng)一時(shí)的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達(dá)法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達(dá)成協(xié)議不會(huì)判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國(guó)南加州大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生紀(jì)欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學(xué)中國(guó)留學(xué)生被害案:首名被告被判一級(jí)謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對(duì)母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開(kāi)法院時(shí),被問(wèn)及判決對(duì)太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應(yīng)。
物業(yè)稱事發(fā)時(shí)防爆門是關(guān)閉的,鄢先生并不認(rèn)同。鄢先生指著豎井安全門稱事發(fā)當(dāng)時(shí)也是敞開(kāi)的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)用,但不同意賠償原告其他損失費(fèi)用。被告辯稱,進(jìn)行模擬槍戰(zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內(nèi)置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動(dòng)作,不料卻導(dǎo)致同學(xué)受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級(jí)。綜合上述意見(jiàn),法院最后認(rèn)定原告張某承擔(dān)事故45%責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)45%的責(zé)任,被告王某承擔(dān)10%責(zé)任,其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有