中新網(wǎng)12月23日電 最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、研究室胡云騰今日指出,性侵害、出賣未成年人等七種嚴(yán)重情形可以撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》。四部委今日舉行發(fā)布會(huì),邀請(qǐng)最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、研究室胡云騰,最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)史衛(wèi)忠、公安部治安管理局副局長(zhǎng)閆正斌和民政部社會(huì)事務(wù)司司長(zhǎng)張世峰介紹《意見》有關(guān)情況,并答記者問。

　　胡云騰談及《意見》對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的規(guī)定指出,民法通則和未成年人保護(hù)法第53條都有規(guī)定,主要是兩個(gè)方面,法律規(guī)定是兩個(gè)方面,一個(gè)是侵害未成年人合法權(quán)益,還有一個(gè)就是不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),《意見》根據(jù)這兩個(gè)法律的規(guī)定,列舉了七種嚴(yán)重情形,在《意見》的第35條,一共有7項(xiàng),其中前面6項(xiàng)都是非常具體的,最后一項(xiàng)兜底條款,如果嚴(yán)重程度也相當(dāng)前六項(xiàng)規(guī)定也可以撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

　　一是性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人等,二是將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài),導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn),經(jīng)教育不改的,三是拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上,導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的,四是有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的等情形,五是脅迫、誘騙、利用未成年人乞討,經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門三次以上批評(píng)教育拒不改正,嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的,六是教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為,情節(jié)惡劣的,七是有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。

　　胡云騰指出,規(guī)定這些剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)秉承了三個(gè)原則,一個(gè)是未成年人利益最大化的原則,一切要從未成年人的權(quán)益考慮,工作宗旨是:一切為了孩子、為了孩子的一切、為了一切的孩子。要把民法通則和未成年人保護(hù)法落到實(shí)處。考慮到這項(xiàng)規(guī)定與傳統(tǒng)觀念還有一些不一致的地方,這項(xiàng)制度必須要審慎行使。確實(shí)需要依法剝奪的才依法剝奪,同時(shí)對(duì)那些進(jìn)行批評(píng)教育、處罰以后能夠改正的,能夠再次履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)的,在一年內(nèi)根據(jù)他的申請(qǐng)依法可以恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格。