最高人民法院、最高人民檢察院26日發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,進(jìn)一步加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的司法保護(hù)力度。該司法解釋將自2017年1月1日起施行。
明確18種“嚴(yán)重污染環(huán)境”情形
該司法解釋明確了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”的18種情形。
據(jù)最高人民法院研究室主任顏茂昆介紹,污染環(huán)境罪是環(huán)境污染犯罪的基本罪名,入罪要件為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
2013年,最高法、最高檢發(fā)布《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了認(rèn)定“嚴(yán)重污染環(huán)境”的14項(xiàng)具體情形。本次出臺(tái)的司法解釋對(duì)此予以吸收,并根據(jù)司法實(shí)踐情況作出完善。
“后果特別嚴(yán)重”的處3至7年徒刑
在重金屬污染環(huán)境入罪標(biāo)準(zhǔn)方面,司法解釋明確“排放、傾倒、處置含鉛、汞、鎘、鉻、砷、鉈、銻的污染物,超過(guò)國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上”“排放、傾倒、處置含鎳、銅、鋅、銀、釩、錳、鈷的污染物,超過(guò)國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
在懲治自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為方面,司法解釋規(guī)定,重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施,排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
此外,司法解釋將“違法減少防治污染設(shè)施運(yùn)行支出一百萬(wàn)元以上”“違法所得三十萬(wàn)元以上”增加規(guī)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形。司法解釋還將生態(tài)環(huán)境損害因素納入考量范圍,將“造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害”規(guī)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形之一。
4種情形應(yīng)該從重處罰
據(jù)介紹,司法解釋還對(duì)污染環(huán)境罪的結(jié)果加重情節(jié)“后果特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了相應(yīng)完善。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑢?shí)施刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的行為,具有“非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物一百?lài)嵰陨稀薄爸率挂话偃艘陨现卸镜摹薄爸率挂蝗艘陨纤劳龌蛘咧囟葰埣驳摹钡?3種情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
該司法解釋同時(shí)規(guī)定,實(shí)施環(huán)境污染犯罪,具有“在重污染天氣預(yù)警期間、突發(fā)環(huán)境事件處置期間或者被責(zé)令限期整改期間,違反國(guó)家規(guī)定排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的”等4種情形的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
明確了“共同犯罪”情形
顏茂昆表示,實(shí)踐中,一些單位和個(gè)人非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物,以降低生產(chǎn)成本、牟取不法利益,甚至形成了“一條龍”作業(yè)。為此,司法解釋規(guī)定,明知他人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證,向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物,嚴(yán)重污染環(huán)境的,以共同犯罪論處。
據(jù)介紹,2013年7月至2016年10月,全國(guó)法院新收污染環(huán)境、非法處置進(jìn)口的固體廢物、環(huán)境監(jiān)管失職刑事案件4636件,審結(jié)4250件,生效判決人數(shù)6439人;年均收案1400余件,生效判決人數(shù)1900余人。據(jù)新華社
最高人民法院、最高人民檢察院公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。
近日,河南省鶴壁市竇女士向媒體報(bào)料稱(chēng),自己上初中的女兒在2014年底被一名37歲的男子強(qiáng)奸,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后犯罪嫌疑人被刑拘,但隨后檢察機(jī)關(guān)以“不能判斷犯罪嫌疑人明知受害人年齡”等理由未批準(zhǔn)逮捕。
近年來(lái),危害生產(chǎn)安全刑事案件頻發(fā),持續(xù)引發(fā)關(guān)注。對(duì)于危害生產(chǎn)安全犯罪的多個(gè)罪名,包括近年來(lái)多發(fā)、頻發(fā)的危險(xiǎn)物品肇事罪和消防責(zé)任事故罪等,均無(wú)明確的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中難以把握。
(記者 溫如軍)今日上午,最高檢發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》(下簡(jiǎn)稱(chēng)“決定”),對(duì)最高人民檢察院?jiǎn)为?dú)制發(fā)或聯(lián)合制發(fā)的13件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件予以廢止。
司法解釋作為我國(guó)法律制度體系的組成部分,每部解釋、每條規(guī)定理應(yīng)符合全面推進(jìn)依法治國(guó)的需要,不能成為全面推進(jìn)依法治國(guó)的薄弱地帶 最高人民法院4月8日發(fā)布《最高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》,促進(jìn)人民法院準(zhǔn)確適用法律,促進(jìn)社會(huì)公平正義,維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威。我們有理由相信,隨著越來(lái)越多緊貼時(shí)代、質(zhì)量上乘的司法解釋指導(dǎo)法院審判,勢(shì)必讓良法可期,善治可待。
杜萬(wàn)華:訴權(quán)是當(dāng)事人啟動(dòng)和推動(dòng)民事訴訟程序的基本權(quán)利,也是我國(guó)憲法規(guī)定的人民群眾的基本權(quán)利,尊重和保障當(dāng)事人的訴權(quán),是民事訴訟法的立法宗旨和基本功能。
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》今天(11月3日)上午10點(diǎn)發(fā)布?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》共8條,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級(jí)關(guān)系,包括一審管轄、跨區(qū)域管轄、專(zhuān)屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結(jié)案件處理等。
2013年5月2日,“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,要求對(duì)危害食品安全犯罪案件從嚴(yán)量刑,進(jìn)一步加大危害食品安全犯罪的打擊力度。
最高人民法院10月9日公布了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,該司法解釋于10月10日正式實(shí)施后,引發(fā)社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。朱巍表示,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問(wèn)題,互聯(lián)網(wǎng)有所謂“避風(fēng)港原則”,即事先對(duì)侵權(quán)信息不知情且事后及時(shí)刪除,服務(wù)商可以免責(zé)。
司法解釋的出臺(tái),不僅為各級(jí)法院的審判提供更明確的適用規(guī)則,也在保護(hù)公民人身權(quán)利上具有一定的創(chuàng)造意義。總之,作為一部侵權(quán)糾紛的民事司法解釋,有效保障公民的人身權(quán)利才是最大的歸宿。
微博微信所轉(zhuǎn)發(fā)信息侵害他人權(quán)益,轉(zhuǎn)發(fā)者可能要擔(dān)責(zé)。對(duì)于網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載責(zé)任,朱巍介紹之所以規(guī)定人工轉(zhuǎn)載,是因?yàn)橹袊?guó)網(wǎng)站有大量的自動(dòng)轉(zhuǎn)載,如果這些也承擔(dān)責(zé)任將不利于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
刑法修正案(九)擬定新罪名“收受禮金罪”,以解決向官員進(jìn)行情感投資的定罪問(wèn)題,這是記者于昨天在北京舉辦的2014年大成律師事務(wù)所刑事辯護(hù)高峰論壇上獲知的消息。建議:許昔龍指出,目前,我國(guó)法律及司法解釋?zhuān)瑳](méi)有對(duì)“低價(jià)買(mǎi)房”中的“明顯低于市場(chǎng)價(jià)”進(jìn)行規(guī)定,如何判定,如何考量,沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)。
最高人民法院、最高人民檢察院9日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,進(jìn)一步規(guī)范走私刑事案件的法律適用,依法懲治走私犯罪。其中明確,走私普通貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額10萬(wàn)元以上的即應(yīng)定罪處罰。
中國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院17日對(duì)外公布《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。司法解釋明確,搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元(人民幣)至3000元以上、3萬(wàn)元至8萬(wàn)元以上、20萬(wàn)元至40萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
中國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院17日對(duì)外公布《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。司法解釋明確,搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元(人民幣)至3000元以上、3萬(wàn)元至8萬(wàn)元以上、20萬(wàn)元至40萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有