網(wǎng)購(gòu)上千元的海參產(chǎn)品，不料收到的淡干海參卻“身份成迷”——第一批是沒(méi)有標(biāo)簽的 “三無(wú)”海參，第二批雖然有了標(biāo)簽，但上面的加工執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)卻是即食海參的，這讓林先生有點(diǎn)生氣。對(duì)于林先生的投訴，天貓晨之暉旗艦店表示，網(wǎng)店售賣(mài)的是沒(méi)有經(jīng)過(guò)加工處理的淡干海參， 因此不貼標(biāo)簽是完全沒(méi)有問(wèn)題的。信網(wǎng)從即墨市食品藥品監(jiān)督管理局獲悉，已經(jīng)對(duì)青島晨之暉信息服務(wù)有限公司涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品行為進(jìn)行立案調(diào)查。

　　網(wǎng)購(gòu)的海參沒(méi)標(biāo)簽

　　10月3日，林先生花3184元在天貓晨之暉旗艦店下單購(gòu)買(mǎi)了8份“大連野生純淡干遼刺身免煮海參50g 水產(chǎn)干貨海參”，準(zhǔn)備把這些海參當(dāng)禮物送給公司的客戶(hù)。10月7日，林先生再次在晨之暉旗艦店下單，購(gòu)買(mǎi)了6份同樣的海參產(chǎn)品。

　　10月8日下午，林先生收到了第一批購(gòu)買(mǎi)的8份海參，可打開(kāi)包裝后林先生卻看不到任何跟產(chǎn)品有關(guān)的信息或者說(shuō)明，“無(wú)論是海參的外包裝還是內(nèi)包裝上都沒(méi)有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家等標(biāo)簽的基本信息，我這不是買(mǎi)了一堆三無(wú)產(chǎn)品嗎?”

　　發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，林先生立刻與晨之暉旗艦店聯(lián)系，要求商家在第二批海參外包裝上貼好產(chǎn)品信息的標(biāo)簽?！暗诙⑹?0月11日收到的，產(chǎn)品的包裝上也的確貼好了標(biāo)簽，但標(biāo)簽的內(nèi)容卻跟產(chǎn)品對(duì)不上號(hào)?！绷窒壬?gòu)買(mǎi)的是干海參，可這批海參的加工執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)卻是即食海參的。

　　“一共買(mǎi)了兩批海參，兩次送來(lái)的產(chǎn)品都有問(wèn)題，這家店賣(mài)的不會(huì)是假貨吧?”對(duì)于這一次的網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷，林先生是徹徹底底地失望了，10月20日他在網(wǎng)上向賣(mài)家晨之暉旗艦店提出了只退款不退貨的要求，但賣(mài)家并沒(méi)有同意。

　　晨之暉：淡干海參不貼標(biāo)簽也沒(méi)有問(wèn)題

　　面對(duì)林先生的質(zhì)疑，晨之暉旗艦店的客服人員曾回應(yīng)稱(chēng)，“只有大包裝的海參才會(huì)有標(biāo)簽， 50g小包裝海參都沒(méi)有標(biāo)簽”，可這一答復(fù)并不能讓林先生滿(mǎn)意。

　　“我們出售的淡干海參都是自然晾曬的，是農(nóng)戶(hù)自己捕撈生產(chǎn)的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，并沒(méi)有特別的加工步驟，不應(yīng)屬于食品的范疇?！?晨之暉旗艦店所屬的青島晨之暉信息服務(wù)有限公司的王先生解釋說(shuō)，這種海參產(chǎn)品的加工就跟把地瓜曬成地瓜干一樣，所以不貼標(biāo)簽是沒(méi)有問(wèn)題的，“如果客戶(hù)有要求的話(huà)，我們可以補(bǔ)貼上?！?/p>

　　可對(duì)于標(biāo)簽內(nèi)容與產(chǎn)品不相符的情況，王先生卻表示自己不知情，而且至今也不知道這批產(chǎn)品標(biāo)簽從是哪里來(lái)的。

　　王先生說(shuō)，晨之暉旗艦店有七天無(wú)理由退貨的承諾，就算現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了退貨的時(shí)間限制，還是可以為林先生退貨，但對(duì)方提出的只退款不退貨的要求公司實(shí)在是無(wú)法接受。

　　目前，天貓晨之暉旗艦店的海參產(chǎn)品已經(jīng)全部下架，只有部分蔬果在售。天貓客服人員則表示，如果能出具經(jīng)相關(guān)檢測(cè)部門(mén)檢測(cè)鑒定的報(bào)告鑒定書(shū)，證明自己所購(gòu)買(mǎi)海參的是不合格產(chǎn)品，并且是因賣(mài)家的過(guò)失損害了林先生的利益，就可滿(mǎn)足林先生只退款的要求。

　　即墨食藥正在立案調(diào)查

　　根據(jù)屬地管理的原則，即墨市食品藥品監(jiān)管局的工作人員已經(jīng)根據(jù)林先生提供的旺旺聊天記錄、標(biāo)簽圖片等證據(jù)，證實(shí)林先生從青島晨之暉信息服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)是的已經(jīng)經(jīng)過(guò)加工和處理的干海參，但產(chǎn)品包裝上沒(méi)有標(biāo)簽是不合理的。

　　“11月1日，執(zhí)法人員對(duì)青島晨之暉信息服務(wù)有限公司進(jìn)行了檢查，該公司能現(xiàn)場(chǎng)提供出有效的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，供貨商青島海茗緣食品有限公司的以及生產(chǎn)商煙臺(tái)裕生源海珍品有限公司的各項(xiàng)材料證件也是齊全的。”工作人員表示，根據(jù)這些材料能夠確定這批海參產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售資質(zhì)是沒(méi)有問(wèn)題的，同時(shí)食藥部門(mén)已經(jīng)對(duì)青島晨之暉信息服務(wù)有限公司涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品行為進(jìn)行立案調(diào)查，但此案涉及供貨區(qū)域、企業(yè)較多，目前正在進(jìn)一步落實(shí)調(diào)查中。