中國日報(bào)網(wǎng)1月5日電 隨著中國的不斷開放，普通民眾對于外媒的了解也逐漸加深。關(guān)注歐美老牌報(bào)紙，在一些人看來是一件時(shí)髦的事。外媒中，最容易被神話的一份報(bào)紙就是美國的《紐約時(shí)報(bào)》。不知從什么時(shí)候開始，《紐約時(shí)報(bào)》變成了一個類似風(fēng)向標(biāo)的東西，有關(guān)中國的新聞報(bào)道也常被一些媒體拿來四處援引。

　　《紐約時(shí)報(bào)》被認(rèn)為是具有世界影響力的報(bào)紙，無非因?yàn)榭恐绹挠绊懥?，和其自身有比較長的歷史，讀者群主要鎖定在政府人員、中產(chǎn)階級等高知識階層的發(fā)展定位。在美國，許多人自嘲說，看《紐約時(shí)報(bào)》多少有種統(tǒng)治這個國家的感覺。

　　但是，當(dāng)我們以事實(shí)來評估《紐約時(shí)報(bào)》的影響力，就會發(fā)現(xiàn)，這份報(bào)紙已經(jīng)沒有想象中那么強(qiáng)大了。根據(jù)2013年的數(shù)據(jù)，紐約時(shí)報(bào)的日發(fā)行量為186萬份左右，低于《華爾街日報(bào)》237萬的日發(fā)行量，與《今日美國》也差很遠(yuǎn)。根據(jù)雅虎財(cái)經(jīng)提供的數(shù)據(jù)，紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)的凈收入在6500萬美金左右，折合4億元人民幣，不及我國一些報(bào)業(yè)集團(tuán)的1/10。《紐約時(shí)報(bào)》的主要新聞寫作團(tuán)隊(duì)大概有1100余人，大體與中國省機(jī)關(guān)報(bào)的人員相當(dāng)。

　　從經(jīng)營來看，《紐約時(shí)報(bào)》近年來的狀況是每況愈下。2008年，有消息稱，紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)向美國證券交易所提交的報(bào)告顯示，集團(tuán)僅持有4600萬美元現(xiàn)金，欠債4億美元，已經(jīng)資不抵債。后來雖然通過一些金融手段得以緩解財(cái)務(wù)危機(jī)，但瀕臨破產(chǎn)的聲音一直不絕于耳。2011年，美國知名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站Thestreet.com利用著名的Altman Z-Score公式評出最有可能破產(chǎn)的10家媒體公司，紐約時(shí)報(bào)公司就赫然在榜。雖然采取了對網(wǎng)站收費(fèi)的做法，仍未抵消印刷廣告業(yè)務(wù)的下滑帶來的影響。

　　不僅如此，《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)容上也沒少被人詬病，這些都無形中降低了它的國際影響力和公信力?！都~約時(shí)報(bào)》歷史上曾發(fā)生多次虛假新聞報(bào)道事件，影響最惡劣的是，2003年《紐約時(shí)報(bào)》記者布萊爾，在半年多的時(shí)間里所寫的76篇報(bào)道中有36篇錯誤百出，且杜撰、剽竊他人作品。這一事件引起軒然大波，導(dǎo)致時(shí)任《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行總編輯和總編輯雙雙辭職。據(jù)作家博康所著的《新聞欺騙》一書披露，這只是《紐約時(shí)報(bào)》新聞造假的冰山一角，該報(bào)經(jīng)常利用傳媒優(yōu)勢進(jìn)行歪曲報(bào)道。這種做法已經(jīng)受到越來越多美國本土讀者的批評。中國讀者由于接觸到的外媒報(bào)道相對較少，很容易被《紐約時(shí)報(bào)》的部分不審慎報(bào)道所誤導(dǎo)。

　　盡管《紐約時(shí)報(bào)》標(biāo)榜自己是“中立”的，沒有任何偏向性的，可事實(shí)上《紐約時(shí)報(bào)》受到的政治影響絕不少于任何一家媒體。斯諾登事件發(fā)生后，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道相對溫和，并沒有“刁難”政府，社論中卻批評斯諾登這種“個人極端主義”帶來的損害。這種曖昧的態(tài)度很難不讓人懷疑，《紐約時(shí)報(bào)》與政府之間的某些“貓膩”。隨著中國國際影響力的不斷提升，《紐約時(shí)報(bào)》對中國的報(bào)道常常陷入“傲慢與偏見”，值得中國有判斷力的讀者且讀且思考。

　　因此，國人大可不必追捧以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的外國媒體。對于充滿傲慢和偏見的《紐約時(shí)報(bào)》，我們要有自己的辨別力，認(rèn)清其真實(shí)的面目。（陳曦）